Energie in Europa.

Hoe zorg je het best voor jezelf en je naasten zowel nu als wanneer het wat minder of zelfs fout gaat.
Post Reply
User avatar
Lewieke
Posts: 1852
Joined: Wed Oct 14, 2015 5:13 pm
Location: Texas WVL
Been thanked: 1 time

Energie in Europa.

Post by Lewieke »

Poetin.

Dankzij de acties van Poetin in de Krim wordt het hele energievraagstuk op de helling gezet. Onze economie is bjizonder kwetsbaar én gulzig met energie. Bovendien heeft Europa 2 ernstige handicaps : geen goedkope arbeid (in tegenstelling tot China) en geen goedkope energie (in tegenstelling tot de VS).

Kernenergie?
Eigenlijk was zowat iedereen het er over eens na Fukushima. We moeten zo snel mogelijk van kernenergie af, de Duitsers gingen nog een stapje verder en voerden hun plannen uit. Maar heeft iemand zich al ees de vraag gesteld of we zonder het gas van Poetin kunnen ? Het volstaat om de kaart van de gaspijpleidingen in Europa te bekijken om daar te kunnen op antwoorden. Wellicht niet. De bijkomende vraag die we ons moeten stellen is : Zijn er alternatieven ? En zo ja, tegen welke prijs ?

We mogen verwachten dat de politiek de huidige onstabiele toestand zal aangrijpen om alternatieven door te drukken. En daarmee bedoel ik niet de alternatieve energie zoals zonnepanelen en windmolens waarvan de grote projecten ervoor zorgen dat energie echt wel duur wordt, maar dan denk ik meer aan de winning van aardgas en fracking waartegen een flinke weerstand bestaat in Europa. De milieulobby zal worden genegeerd en in Nederland gaan ze nog wat meer naar gas boren. Ook Noorwegen zal er wel bij varen.

Een andere mogelijkheid bestaat in het importeren van aardgas uit de VS, waar ze door fracking best wel grote hoeveelheden bovenhalen. Voorlopig, al blijft het de vraag hoe lang ze dat volhouden. Misschien net lang genoeg om Rusland economisch flink te treffen. Door te leveren aan Europa kan de VS europa afhankelijk maken van fracking gas, kan onze economie worden gecontroleerd én zullen wij, met aan de waarschijnlijkheid grenzende zekerheid, een flinke prijs betalen. Bovendien is het transport met grote tankers veel duurder en in het extreme geval ook kwetsbaarder bij een internationaal conflict.

De VS heeft er alle belang bij om de NAVO partners op één lijn te krijgen en economische sancties op te leggen aan Rusland. Zo verzwakken ze Rusland, versterken ze hun eigen positie en maken ze Europa afhankelijk. Als er eenmaal een koude oorlog is, Rusland in het Oosten andere afnemers vindt, dan is er tegen een redelijke prijs geen gas meer te krijgen.

Blijft over : kernenergie, fracking en gaswinning. Wat kernenergie betreft kennen we het antwoord al. Twee centrales liggen stil omwille van veiligheidsproblemen : Tihange 2 en Doel 3. Netjes gelijk verdeeld over beide helften van het land, wat een toeval toch. Tihange 1 daarentegen is 7 jaar ouder en mag wel 10 jaar langer open blijven. Klein detail, deze centrale is van het oude type waarbij zelfs geen fatsoenlijke betonplaat onder de reactor ligt. Bij een nucleair incident smelt de kern in no time de bodem in. Leuk vooruitzicht.

Gelukkig is er genoeg capaciteit van gascentrales over. Oeps, net dat gas waarvoor we afhankelijk zijn van Rusland. Bovendien liggen de centrales stil wegens niet rendabel. Elektriciteit importeren van steenkoolcentrales is goedkoper. De prijs. Niets meer. Het milieu is van geen tel.

Samengevat mogen we stellen dat we als preppers zullen moeten nadenken over het energievraagstuk. Ik gaf het in eerdere posts al aan. Consuminderen zal de enige oplossing zijn, en investeren in groene energie, energiebesparing en een andere levensstijl. Wat mogen we redelijkerwijs verwachten in de nabije toekomst, bij gelijkblijvende omstandigheden ?

1/ Energie wordt met zekerheid duurder door : afhankelijkheid van Rusland en uitvallen van kerncentrales.
2/ De burger zal het gelag betalen want het bedrijfsleven mag er toch niet onder lijden.
3/ De overheid zal de gascentrales verplicht moeten laten openen, ik kan me voorstellen dat ze dat doen door een bijkomende belasting op steenkoolstroom of beter nog op steenkool zelf.
4/ Waarmee een alternatieve energiebron (steenkool) ook weer duurder wordt.
5/ De VS zal de internationale prijs van gas vaststellen en tegelijk de eigen economie voorzien van goedkope energie, waarmee Europa een extra competitief nadeel krijgt en het economisch herstel niet lang zal duren. Neveneffect : wij zullen de amerikaanse crisis betalen.
6/ Europa zal zich ernstig de vraag moeten stellen of het wel verstandig is om de kerncentrales te sluiten. We kunnen streven naar extra veiligheid en geleidelijk de oudste centrales sluiten en vervangen door hypermoderne, veiliger centrales.

Wat kan je zelf doen om je koopkracht te behouden in de toekomst?

1/ Verminder je energieverbruik (auto, verwarming, verlichting, ...)
2/ Investeer in alternatieven : kachel, pv panelen, electrische fietsen/scooters.
3/ Investeer in energiebesparing : isolatie, zuinige auto, spaarlampen, zuinige apparaten.
4/ Maak gebruik van wat je gratis krijgt : zonlicht, warmte
Post Reply