Welk type rugzak en schoenen.

Alles wat uitrusting betreft kan hier besproken worden, zowel kledij, winterbanden, gereedschap enz...
Post Reply
User avatar
Plaag
Posts: 634
Joined: Thu Oct 22, 2015 10:29 am
Location: EUROPA

Welk type rugzak en schoenen.

Post by Plaag »

Ik ben aan het plannen om op bedevaart te gaan naar Compostella De Santiago. Dit zou een 3 maand durende trip moeten worden. Ik heb nu enkel kleine rugzakken. Is er iemand die ervaring heeft met 50L+ rugzakken en hier mee heeft gebackpacked en me misschien advies kan geven qua merk? Zelfde voor schoeisel.

Alvast Bedankt.
TOLERANCE IS SUICIDE
User avatar
wodan
Posts: 3791
Joined: Wed Oct 14, 2015 3:06 pm
Location: In mijn hamster ren in Vlaanderen
Has thanked: 52 times
Been thanked: 17 times

Re: Welk type rugzak en schoenen.

Post by wodan »

Ga voor kwaliteit, dus echte A-merken is de enige raad die ik kan en durf geven.
(En loop je schoenen in, maw, oefen genoeg)
“Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” -- Benjamin Franklin
"Peaceful majority is irrelevant if they do nothing ..." -- Brigitte Gabriel
De twee belangrijkste metalen zijn unaffordium en unobtainium...
We hebben het ongelooflijk goed, maar niemand is nog content. -- E. Geenen.
"The true Soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him." - GK Chesterton.
"Socialism is a shitty idea in theory and an immoral idea in practice" --Ben Shapiro
"We should be one and undivided, equal and free" -- Robin Hood
User avatar
Peerke
Posts: 4038
Joined: Thu Oct 15, 2015 7:05 pm
Location: West Brabant
Has thanked: 17 times
Been thanked: 81 times

Re: Welk type rugzak en schoenen.

Post by Peerke »

@Plaag

Wat wil je meenemen in de rugzak ? Loop je van hutje naar hutje of moet er ook een tent, slaapzak en matje aan ?
Dan is 50 liter niet voldoende maar zul je iets van 80 liter nodig hebben.

Overigens heb ik hier nog een 60 liter Karrimor liggen die je voor een prikkie mag hebben.

Wat schoenen betreft zweer ik bij Meindl. Niet goedkoop, wel erg goed. Hanwag is goedkoper, maar ook goed. Met Lowa heb ik slechte ervaringen.

Mijn broer had een paar Scarpa's. Die schoenen hebben bijna 15 jaar overleefd. Ik heb een paar lage Scarpa's die ik niet lekker vind omdat ik steun aan de enkel mis.
Lies live on, and the truth is the victim.
User avatar
Plaag
Posts: 634
Joined: Thu Oct 22, 2015 10:29 am
Location: EUROPA

Re: Welk type rugzak en schoenen.

Post by Plaag »

Peerke wrote:@Plaag

Wat wil je meenemen in de rugzak ? Loop je van hutje naar hutje of moet er ook een tent, slaapzak en matje aan ?
Dan is 50 liter niet voldoende maar zul je iets van 80 liter nodig hebben.

Overigens heb ik hier nog een 60 liter Karrimor liggen die je voor een prikkie mag hebben.

Wat schoenen betreft zweer ik bij Meindl. Niet goedkoop, wel erg goed. Hanwag is goedkoper, maar ook goed. Met Lowa heb ik slechte ervaringen.

Mijn broer had een paar Scarpa's. Die schoenen hebben bijna 15 jaar overleefd. Ik heb een paar lage Scarpa's die ik niet lekker vind omdat ik steun aan de enkel mis.
De bedoeling is om een tent mee te nemen.
Ik was eerst vanplan om vanuit men thuisplaats te vertrekken maar ga toch waarschijnlijk vanuit Zuid Frankrijk te vertrekken. Stuur me anders een foto van je Karrimor in een Pb.
TOLERANCE IS SUICIDE
User avatar
Peerke
Posts: 4038
Joined: Thu Oct 15, 2015 7:05 pm
Location: West Brabant
Has thanked: 17 times
Been thanked: 81 times

Re: Welk type rugzak en schoenen.

Post by Peerke »

@Plaag

Als je een tent, rugzak en slaapzak meeneemt, met flessen drinken en eten en andere benodigdheden dan is 60 liter te klein en zou ik voor 80 liter gaan, Overigens staat die zak in de te koop hoek aangeboden.
Kijk ook eens op marktplaats. Daar worden sommige rugzakken voor een spotprijs aangeboden.
Ga je dit vaker doen ? Ga dan naar een outdoorwinkel en vraag daar om advies en laat je een rugzak aanmeten.

Tips voor een rugzak:
- Er zijn rugzakken met een intern frame en een extern frame. Een extern frame is meestal solide. Een intern frame zijn meestal 2 aluminium strips die te verbuigen zijn om hem op maat voor je rug te maken. Ga dus voor een intern frame.
- Kijk naar het aantal compartimenten. Mijn voorkeur is een zak met een ondervak, een hoofdvak, 2 zijvakken en een hoed (het topvak)
Zo kun je je spullen ordelijk en netjes verdelen en is het makkelijk toegankelijk.
- de heupband dient breed te zijn en hoewel ze het een rugzak noemen hangt de zak op je heupen.
- het rugpand dient een dikke padding te hebben en eventueel ventilatie ivm zweten.
- sommige rugzakken zijn in hoogte en laagte verstelbaar. Dit kan handig zijn.
- de schouderbanden dienen breed te zijn. Smalle bandjes gaan aan je schouders trekken. Dit ben je heel snel beu.
- een regenhoes kan er meestal bijzitten maar neemt extra ruimte in beslag. Gebruik dan een waterafstotend midden.


Tips voor de indeling van de rugzak:
- hang het slaapmatje onderaan ipv bovenop. Matje is meestal zwaar dus dit verlaagt je zwaartepunt.
- doe de tent of slaapzak in het ondervak, of als het niet past de tent in het hoofdvak met andere zware spullen.
- doe 2 flessen met water in de zijvakken met eventueel kleine spulletjes
- gebruik een compressiezak voor de slaapzak. dit scheelt ruimte
- gebruik waterdichte oprolbare tassen voor het ordenen van kleding en (droog)voer en koffiesticks, theezakjes, bruistabletten etc.
- doe kleine dingen die je vaak nodig hebt in de hoed. Anders blijf je zo vaak in het hoofdvak grabbelen.
- doe er een klein drinkflesje bij zodat je niet telkens de zak af moet doen om een fles uit de zijvak te halen.
- offtopic. geen waterbron onderweg ? Sawyer mee !


Mijn persoonlijke ervaring:

Tijdens mijn trip in de bush van Canada had ik een 80 liter Karrimor waar een winterslaapzak en tent inging met ander spul (1 week proviand, ehbo, verrekijker, reserve kleding enzo) en een slaapmatje eronder en 2 flessen van een liter in de zijvakken) en die is voor meerdaagse trektochten geschikt. Je kunt beter ruimte over hebben dan tekort komen. Je kan in een grotere tas ook beter je spullen (lees gewicht) verdelen voor meer draagcomfort. Train ruim van te voren met het lopen met een rugzak met gewicht. In mijn geval liep ik een half jaar van tevoren met die zak met ongeveer 20 kilo erin, zo'n 10 kilometer per dag puur als voorbereiding op Canada.
Eenmaal in Canada, met alle spullen die we daar kregen en nodig hadden kwam het totaalgewicht uit op een goeie 28 kilo ! Nou liepen we daar geen tientallen kilometers per dag, maar het ruige terrein is iets heel anders als het platte Nederland en af en toe een berg op, of af, is bijzonder zwaar.
Indertijd deed ik heel veel aan sport en fietste ik dagelijks; samen met dat lopen was mijn conditie destijds zeer goed en kon ik het daar zeker gebruiken.

Veel materialen die ik toen had, waren groot en zwaar. Denk aan een maglite met 4 D cellen. Tegenwoordig zijn er veel kleinere, lichtere en betere producten beschikbaar. Zo kun je ipv een groot zwaar vaststaand mes denken aan 1 of 2 lichtgewicht Mora's. Of een spork van titanium. Alles wat je aan gewicht kunt besparen hoef je ook niet mee te zeulen en dat merk je zeker. Daarentegen zijn lichtgewicht producten van kwaliteit wel een stukje duurder. Overigens ontkom je niet aan het standaardgewicht van rugzak, slaapmat slaapzak en tent en 2 flessen gevuld met water.

Zie ook advies van mijn outdoorwinkel.

https://outdoor.org/rugzakken/
Lies live on, and the truth is the victim.
Post Reply