Prepper Forum voor Vlaanderen en Nederland

Als jarenlange trouwe klant van bovengenoemde waren we in het laatste jaar al tot de conclusie gekomen dat ze er niet vies zijn van
een aanpassing te doen in lopende contracten.
Ondertussen zijn we met bijna alle financiële dingen weg bij hen. Ik zeg bijna, want er zijn er nog 4 die bij hen geparkeerd staan:

2x pensioenspaarverzekering
2x pensioenspaarfonds

gelukkig zat ik neer deze morgen toen ik de artikels las betreffende hun manier van rentebepaling:
AXA verlaagt beloofde LEVENSLANGE rente

Toch maar even binnen gesprongen bij de bankier om te vragen wat de mogelijkheden nog zijn, want AXA wijzigt wederom de spelregels terwijl we het spel aan het spelen zijn. en ja hoor, onze producten zitten ertussen.
Er gaan binnen het wereldje serieuze geruchten de ronde dat enkele topmensen bij AXA mee aan de wieg staan van de wet die bepaalt dat dergelijke verzekeringen max 2% mogen opbrengen.
Simpel dus: alle lopende contracten die een LEVENSLANGE rente hebben worden aangepast.

Toch maar overwegen om een afkoop te doen en op die manier de schade te beperken? Want ondertussen krijg je nog een brief met deze melding:
"Rekening houdend met de evolutie van de financiële markten in 2015 , stelt de globale rentevoet die wij kunnen toekennen voor dit boekjaar ons niet in staat de door uw contract verzekerde kapitalen te verhogen met een aanvullende winstdeling."
m.a.w. een nuloperatie dus!

@lewieke @Janc @Wodan

Bij verzekeringen is het zo dat als de premie verandert, je kosteloos kan opzeggen. Als de ene partij de overeenkomst 'aanpast' maw verbreekt, dan is de andere partij ook niet meer gebonden en moet de overeenkomst zondere enige nadelen voor de andere partij ontbonden kunnen worden, althans dat lijkt me logisch als uitgangspunt.

Je kan altijd opzeggen, da's geen probleem, mits een boete die je aan de maatschappij gaat betalen.
Het grote probleem is de boete die je gaat betalen aan vadertje staat, want ik heb tenslotte 10j een "belastingsvoordeel" gedaan en die ga ik terugbetalen à 33%

Spaarfonds en spaarverzekering vallen namelijk onder langetermijnsparen

Maar als je de boete niet betaalt en dus verder blijft zitten, behoud je het belastingsvoordeel, maar heb je de reële inflatie tegen (die niet meer teniet wordt gedaan door de intrest) dus moet je eens gaan rekenen... Bedenk ook dat het NU 33% is, maar dat dit ook nog kan veranderen... in je nadeel, evenals het belastingsvoordeel, dat kan ook nog verminderen. Als het break-even is of het voordeel marginaal laag, uitstappen en je geld zelf beheren.

Ik heb je al eerder mijn visie gegeven over pensioensparen (en ik krijg andermaal spijtig genoeg gelijk). Ik had ook beloofd om je nog iets uit te leggen nu je stap 1, het sparen min of meer onder de knie hebt. Het resultaat van je inspanningen zal normaal zijn dat je straks wat geld in je achterzak hebt. Daar kan je beter iets mee doen. Het criterium wat ik hanteer is een rendement op mijn eigen vermogen. Gemiddeld gezien haal ik een rendement tussen 15 en 25% op jaarbasis. Zonder risico. Interesse? Bij een kop koffie leg ik het uit en het is eenvoudiger dan je denkt. Je moet alleen een bescheiden bedrag sparen en wat geduld oefenen. En je huiswerk maken natuurlijk.

PS. Veel mensen doen mijn 'plan' af als flauwekul. Vandaag komen veel mensen me vragen hoe ik 'dat' aanpak en hoe het mogelijk is met mijn bescheiden inkomen. Het antwoord ligt in 'de macht van de kleine getallen'.

L.

15% consistent gecumuleerd op jaarbasis wil zeggen dat je na 29 jaar 50x zoveel hebt... Bij 7% is dat na 59 jaar....

100€ aan 25% gecombineerd geeft je 600.000€ na 40 jaar.

Maar hoe je de dag van vandaag consistent 25% haalt, wil ik ook wel eens weten.

De belofte van axa om een rente te garanderen wordt verbroken. Dit is geen stijlbreuk aangezien politici en banken dat al jaren doen.
http://www.spaargids.be/sparen/axa-bank ... est20.html

Oja en nog een detail dat geen detail is. De verlaagde rente geldt voor de stortingen vanaf het jaar 2000. Met terugwerkende kracht dus. Dit is dus wat ik niet snap aan mensen. Ze geven hun zuur gespaarde centen in handen van mensen die hen bedotten. Je spaargeld moet je zelf beheren. Dat doe je beter. En maak je fouten, dan is het helemaal je eigen verantwoordelijkheid. Ook ik heb al fouten gemaakt. De grootste fout was dat ik sommige politici en banken geloofde. NOT ANYMORE. Deze les in het ARCO verhaal heeft me 6000€ gekost.

L.

bij banken kan je stellen dat geloven in hun goedheid gewoon goedgelovigheid is en daar betaal je bij die bedriegers een zaar zware tol voor. Return on investment wordt Return of investment, maw, krijg je het nog terug? (rente mag je al helemaal vergeten)

http://www.nu.nl/economie/4359960/zaken ... anten.html

Deutsche bank zegt 3400 klanten vaarwel omdat ze "te weinig" opleveren voor de bank. Je zou maar klant zijn.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

@Don Tor dat is een van de redenen waarom ik banken haat. En er zo weinig mogelijk mee werk.

FincaInSpanje wrote:http://www.nu.nl/economie/4359960/zaken ... anten.html

Deutsche bank zegt 3400 klanten vaarwel omdat ze "te weinig" opleveren voor de bank. Je zou maar klant zijn.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

Dan ga je toch naar een andere bank ?

Overigens staat er maar weinig op mijn "spaar"rekening in verband met een lage rente...

Ik had deze week een andere voor.
Ik kreeg dinsdag (29/11) een brief in de bus waarin te lezen was dat vanaf woensdag (30/11) mijn bankagent, mijn bankagent niet meer is!

Onmiddellijk contact opgenomen met de bankagent om te vragen wat er aan de hand is. Doelbewust is hij zelf pas op maandag ingelicht en de klanten pas op dinsdag uit schrik dat de klanten massaal hun centen zouden kunnen terugtrekken. 's avonds om 19u trek je dus de brief open dat de ochtend nadien die mens je agent niet meer is. Alles zal systematisch gegroepeerd worden bij een andere agent, om daarna alles over te boeken naar de grootbank ING.
Vrijdag had ik hem nog eens aan de lijn. Ze waren op dat moment de panelen van z'n muur aan het vijzen en de computers/installatie aan het afbreken.
Van klantvriendelijkheid gesproken!

Ook melden ze doodleuk in de brief dat ze blij zijn met je vertrouwen. Yeah right! als je op die manier met je agenten omgaat -die tenslotte toch voor je inkomen als bank zorgt-, hoe ga je dan om met je klanten?
Gelukkig heeft die man 2 maanden geleden nog onze herziening van de lening kunnen fixen aan een leuk tarief ...

Het jammere is dat ALLE banken denken dat hun klant onnozelaars zijn. Maar, wat doe je eraan natuurlijk?

Centen van de bank halen en leuke dingen kopen die je wat centen besparen op termijn?

L.

Was het geen ING agent dan? Heeft ING de andere bank dan over genomen? Ik volg niet hoor.

wodan wrote:Was het geen ING agent dan? Heeft ING de andere bank dan over genomen? Ik volg niet hoor.

Agent van Recordbank samen met andere verzekeringsmaatschappijen. Record is al jaren een dochteronderneming van ING, het feit dat ze daar nu integraal ING van willen maken stoort me niet.
De manier van communicatie wel. Je kan het draaien of keren zoals je wil, ergens is je bankagent/verzekeringsagent een vertrouwenspersoon waar je soms toch wel wat advies aan vraagt.
We krijgen ook een andere agent aangewezen door hen. Iemand waar ik geen zaken mee heb en mss wel geen zaken mee wil doen ...

Al langer is gekend dat de kleinere banken betere service geven en goedkoper zijn, wanneer zij natuurlijk verkocht worden
aan grootbanken, dan gaat dat de verkeerde kant uit. VDK, Crealan, Argenta zijn volgens mij de enige 'kleine' banken van België zo uit het hoofd.

Update: Zoals jullie weten heb ik het zootje afgekocht van AXA.
Dinsdag kreeg ik na 11! weken eindelijk de uitbetaling.
Nochtans was alles netjes opgestuurd zoals ze het willen. De uitbetaling ging dus niet zonder slag of stoot, want ik heb meermaals moeten aandringen bij ze. Omdat het over een aanzienlijk bedrag gaat was ik toch wat nukkig aan het worden dat het zo lang moest duren.
Op een gegeven moment hadden ze zelfs het lef om via Facebook mijn contractgegevens op te vragen ...

Toen ik ze vorige week nogmaals contacteerde kreeg ik van een (zeer vriendelijke) dame de reactie dat ze de betaling onmiddellijk ging doen, want alles was immers al in orde sinds 20 oktober!
Ze hebben dus bewust de uitbetaling achtergehouden/gewacht tot ik begon te dreigen met verdere stappen.

Ofwel is het toeval (haha) ofwel is het een (interne) bewuste strategie...

Vandaag weer een kort gesprekje gehad met en klant die met zijn smartphone 7,80€ wilde betalen.
Hij had maar 10€ cash bij. Toen ik hem op een paar punten wees van de nadelen van deze situatie,
zei hij dat hij als hij overvallen zou worden, hij slechts 10€ kon kwijt zijn... Ik heb het opgegeven.
Mensen zijn EN dom EN compleet gebrainwashed

Het is een strategie. En het wijst op 2 mogelijkheden :

- ze streven naar winstmaximalisatie op rug van de klant. Betaal je premie maar eens een week te laat.
- ze hebben simpelweg een liquiditeitsprobleem en misschien wel een solvabiliteitsprobleem.

Stel je even voor wat er gebeurt als ze massaal moeten gaan uitbetalen. Ik geloof dat de kans groot is dat het op dat moment fout gaat. En aangezien het om een private maatschappij gaat, is iedereen die zijn centen wil, er aan voor de moeite. Volgens mij kreeg je het behoorlijk warm toen het bleef aanslepen.

L.

Inderdaad, je bent direct het laatste greintje vertrouwen kwijt als ze je aangaande je geld, zoet houden met beloftes en kluitjes in het riet...
Stel je voor dat er 20 klanten tegelijkertijd in een filiaal hetzelfde zouthoudend gesprek moeten aanhoren, hoeveel er van gaan dan nog
rustig blijven?