Prepper Forum voor Vlaanderen en Nederland

Leuke video over hoe belangrijk educatie en juiste informatie is:

https://www.facebook.com/makeamericagre ... 708055176/
of https://www.facebook.com/photo.php?v=1755569708055176

wodan wrote:Leuke video over hoe belangrijk educatie en juiste informatie is:

https://www.facebook.com/makeamericagre ... 708055176/
of https://www.facebook.com/photo.php?v=1755569708055176

Zie je wel dat er nog jeugd bestaat die wel fatsoenlijk en degelijk zijn opgevoed.

Ik vond dat straatgeroep echt vermoeiend. Een oudere zwarte die altijd maar bleef doorgaan over 'our people' vingertje wijzen als racist hmm komt beetje hypocriet over. had geeneens het fatsoen deftig en kalm te antwoorden of de jongeren te laten uitspreken. En de jongeren die blind alles geloven wat Trump doet. dus vond het filmpje weer zo'n typisch voorbeeld hoe je bepaalde dingen kan sturen hoe je wil, die redneck die ertussen kwam daar werd ook niet op geantwoord door beide partijen... en Malcolm X dat was zelf 1 van de grootste racisten die America gekend heeft die en 1 van de kopstukken die de islam in de VS heeft geïntroduceert...


Beide presidentskandidaten kunnen verantwoordelijk zijn voor een nieuwe crisis/oorlog/embargo's tegen andere landen, wanneer 1 van beide z'n kanonnenvleestroepen uitstuurt gaan ze zelf lekker in hun bunker liggen schuilen. Als je kijkt hoe de meningen voor beide verdeeld zijn gaat het volgens peilingen om enkele %ten en dan heb je minstens 45% tegenstand dus gaat altijd botsen... beide hebben geen voeling met het volk en zitten in een ivoren toren en leven al jaren onder beveiliging, dus ze of ze president zijn of niet enkel indien ze president zijn dat trump zich minder gemakkelijk zal laten vertellen wat te doen door de bureaucraten die echt hem als buiksprekerspop willen gebruiken...

Carismo, ik stel voor dat je eens wat oud beeldmateriaal van Trump bekijkt en goed luistert wat hij daarin zegt. De man heeft wel degelijk wat boerenverstand, al slaan zijn uitlatingen al eens als een tang op een varken, hij doet zich niet anders voor dan hij is. Sanders is één socialist die het algemeen welzijn op het oog heeft, maar die weinig (macro)economisch inzicht heeft. Clinton denkt enkel in $ en macht.

De oude roepende man heeft weinig intellect noch opvoeding, de jongere wist heel goed hoe zaken zitten, bleef beleefd en welopgevoed.

wodan wrote: De oude roepende man heeft weinig intellect noch opvoeding, de jongere wist heel goed hoe zaken zitten, bleef beleefd en welopgevoed.

maar hij krijgt wel het land financieel beter op de rit dan clinton.
clinton heeft altijd al een gat in dr hand gehad dus niet echt bevorderlijk voor de staatsschuld

wodan wrote:Carismo, ik stel voor dat je eens wat oud beeldmateriaal van Trump bekijkt en goed luistert wat hij daarin zegt. De man heeft wel degelijk wat boerenverstand, al slaan zijn uitlatingen al eens als een tang op een varken, hij doet zich niet anders voor dan hij is. Sanders is één socialist die het algemeen welzijn op het oog heeft, maar die weinig (macro)economisch inzicht heeft. Clinton denkt enkel in $ en macht.

Heb ik gedaan en zijn pleidooien daar rammelt het mee , eerst zijn het de japanners, dan de chinezen, koreanen heb ik ook al eens genoemd die de economie in de vs zou bedreigen... feit is dat westerse landen te duur zijn en het economisch systeem teveel rust op tussenpersonen. de stappen tussen productie en consument (wholesale en retail) die marges moeten veel kleiner... Ik geef hem wel gelijk aangaande immigratie en het beter aanpakken van illegalen en is de enige luistert naar de veiligheidsrapporten van de organisatie 'Act of america' van Brigitte Gabriel


Als nationalist is hij goed en zal er alles aan doen om de boel intern te beschermen maar hij walst als een bulldozer overal heen en verbrand al bruggen nog voor hij effectief verkozen zou worden... Die man is wereldvreemd en zal evengoed de middenklasse eruit willen werken. Sanders is niet een socialist hoe wij ze in België kennen, er zijn veel bekende mensen die deze man steunen, is de enige dat geen campagnegeld van banken heeft aangenomen en is 1 van de weinige kandidaten dat ook zich bezig houd met ecologie en een mogelijke oplossing om armoede te bestrijden. Het nadeel is dat deze man veel te oud is om zo'n functie te bekleden en het imago heeft van een oude seniele man die oa het 2nd amendment wil inperken (wat op zich geen slecht idee is in de vs)

De Democraten zijn op tactisch politiek gebied gewoon nietsnutten... wetende dat Sanders Trump volgens de peilingen zou verpletteren met meer dan 65 % zoals eerder gezegd gaat tegen Clinton over % ten is het nu vergelijkbaar als vegan kiezen tussen het eten van rotte vis of rot vlees...

Met oud beeldmateriaal bedoel ik echt oud, gelijk 40 jaar terug!

Wat hulp: https://www.youtube.com/watch?v=OCabT_O0YSM

Als je denkt dat het 'inperken' van het 2e amendement van de grondwet een 'goed' gedacht is, vrees ik dat je niet begrijpt wat Amerika groot
maakte op het vlak van vrijheid, zelfontwikkeling en het ontplooien van eigen geluk betreft. Zaken die men continue verder uitholt onder allerlei
titels ipv de grond er van te willen inzien.
De geschiedenis leert, zeker in de VS, dat een gemeenschap die het recht en de mogelijkheden heeft om zich te verdedigen tegen een onderdrukkende
overheid vrij is... en anders op termijn niet. En nu stel jij dat het verder beperken van dit 'god gegeven recht' een goede zaak zou zijn?

Al eens gelezen wat bovenaan staat op dit forum?

Met Clinton aan het roer verandert er weinig.
Trump wil van alles maar heeft geen flauw idee. het is een zakenman, geen politicus en dat laat hij vaak genoeg merken....
Eigenlijk is trump een clown, een lachertje en dat zal The USA geen goed doen. maar als je een beetje verandering wilt zien...is Trump misschien your man.
persoonlijk hou ik wel van verandering. ik ben serieus nieuwsgierig hoe Trump alles zou (proberen) aan te pakken.
en misschien, heel misschien had hem het een en ander wel gelukt. maar hij heeft geen idee hoe weinig macht je werkelijk hebt als je in the oval office zit. het is maar één man. en die ene man kan de politiek in Amerika écht niet veranderen. kijk maar naar Obama. ook vol met goede ideeën. ook niets van gelukt.
jongens, dream on, het is en blijft politiek. en de president is uiteindelijk ook maar een marionet.

jullie hoeven me absoluut niet serieus te nemen hoor, ik ben alle vertrouwen in de politiek gewoon al een tijdje kwijt

wodan wrote: Als je denkt dat het 'inperken' van het 2e amendement van de grondwet een 'goed' gedacht is, vrees ik dat je niet begrijpt wat Amerika groot
maakte op het vlak van vrijheid, zelfontwikkeling en het ontplooien van eigen geluk betreft. Zaken die men continue verder uitholt onder allerlei
titels ipv de grond er van te willen inzien.
De geschiedenis leert, zeker in de VS, dat een gemeenschap die het recht en de mogelijkheden heeft om zich te verdedigen tegen een onderdrukkende
overheid vrij is... en anders op termijn niet. En nu stel jij dat het verder beperken van dit 'god gegeven recht' een goede zaak zou zijn?

Andere dingen hebben Amerika ook groots gemaakt maar nu kan nog steeds eender wie een wapen kopen op een beurs en daar schade mee aanrichten als hij of zij eens een slechte dag heeft... of dat een recht is?

De wetgeving in ons land is belachelijk streng akkoord, maar in de states gaat men echt heel licht erover. Als een achtergrondcheck, een opleiding en een psychologische test kan bijdragen tot de algemene veiligheid? Ikzelf heb ook meer met messen, als je ziet dat men in texas wel openlijk een vuurwapen mag dragen maar geen mes bij mag hebben met een lock. tja autorijden mag al vanaf 16 (in sommige staten) in de kroeg een biertje drinken moet je 21 zijn maar je mag al een vuurwapen bezitten op -16 jaar...

Je antwoord lijkt op wat veel media nog steeds naar voor brengt, maar je kan niet zomaar een vuurwapen kopen in de VS. De regels verschillen per staat, maar in zijn algemeenheid Is het niet zo dat je binnen wandelt, koopt en weer met het half-automatisch wapen buiten wandelt. Je hebt achtergrond check (en ja, die Is niet feilloos, dat klopt) en de wacht periode. Munitie kan je wel kopen zoals een karton melk, dat wel.

Wat wel bijdraagt tot een veiliger samenleving Is proberen dat gekken minder voorkomen en beter behandeld worden en geen gun Free zones, want het is oh toeval, altijd daar waar mass shootings gebeuren.

Carismo wrote:maar je mag al een vuurwapen bezitten op -16 jaar...

ligt aan de staat maar voor de meeste geldt onder toezicht van een volwassene

ghostwhiper wrote:ligt aan de staat maar voor de meeste geldt onder toezicht van een volwassene

Tja en iedereen houdt zich daaraan? Het zijn door die paar % van mensen die zich niet aan de afspraken houden dat heel de groep wordt geviseerd maar je krijgt ook een mentaliteitswijziging dan de grotere groepen want als zij dan een keertje een misstap begaan willen ze ook gepardonneerd worden...

Carismo wrote:Tja en iedereen houdt zich daaraan? Het zijn door die paar % van mensen die zich niet aan de afspraken houden dat heel de groep wordt geviseerd maar je krijgt ook een mentaliteitswijziging dan de grotere groepen want als zij dan een keertje een misstap begaan willen ze ook gepardonneerd worden...

Ik begrijp je niet goed denk ik, kan je een voorbeeld aanhalen ter verduidelijking?

wodan wrote:Ik begrijp je niet goed denk ik, kan je een voorbeeld aanhalen ter verduidelijking?

vergelijk het met autorijden... max snelheden zijn gegeven maar wanneer bepaalde mensen geflitst worden heb je mensen die altijd een uitvlucht klaar hebben.

Carismo wrote:Tja en iedereen houdt zich daaraan?

Nee maar in mijn ogen kun je een 8 jarige onder begeleiding prima met een klein kaliber karabijn om leren gaan.
Hoe jonger je veiligheid en verantwoordelijke omgang met wapens aanleert hoe kleiner de kans op rare dingen.
Overigens mag dat in de meeste staten ook gewoon als het in een gecontroleerde omgeving gebeurt

ghostwhiper wrote:Nee maar in mijn ogen kun je een 8 jarige onder begeleiding prima met een klein kaliber karabijn om leren gaan.
Hoe jonger je veiligheid en verantwoordelijke omgang met wapens aanleert hoe kleiner de kans op rare dingen.
Overigens mag dat in de meeste staten ook gewoon als het in een gecontroleerde omgeving gebeurt

Laat het dan juist in die 'gecontroleerde omgevingen' zijn waar kids met iemand problemen heeft (bv op school) een wapen van thuis meenemen om een oplossing af te dwingen... wat vaak behoorlijk mis gaat.

ik heb het over een schietbaan @carismo
dat kan op een vereniging zijn of achter huis en wat mij betreft bij een oom

Carismo wrote:Laat het dan juist in die 'gecontroleerde omgevingen' zijn waar kids met iemand problemen heeft (bv op school) een wapen van thuis meenemen om een oplossing af te dwingen... wat vaak behoorlijk mis gaat.

Ghost bedoelt op de schietstand waar alles onder de juiste begeleiding gebeurt. En je houdt de uitzonderlijke ongelukken nooit tegen,
die dingen gebeuren of het nu toegelaten is of niet.

Scholen zijn geen 'gecontroleerde' omgevingen... Scholen zijn meestal gun free zones waar dan idioten fame gaan maken.

Nav van het terugsturen van de Russiche diplomaten uit de VS, geeft Putin een super reactie:

We regard the recent unfriendly steps taken by the outgoing US administration as provocative and aimed at further weakening the Russia-US relationship. This runs contrary to the fundamental interests of both the Russian and American people. Considering the global security responsibilities of Russia and the United States, this is also damaging to international relations as a whole.

As it proceeds from international practice, Russia has reasons to respond in kind. Although we have the right to retaliate, we will not resort to irresponsible ‘kitchen’ diplomacy but will plan our further steps to restore Russian-US relations based on the policies of the Trump Administration.

The diplomats who are returning to Russia will spend the New Year’s holidays with their families and friends. We will not create any problems for US diplomats. We will not expel anyone. We will not prevent their families and children from using their traditional leisure sites during the New Year’s holidays. Moreover, I invite all children of US diplomats accredited in Russia to the New Year and Christmas children’s parties in the Kremlin.

It is regrettable that the Obama Administration is ending its term in this manner. Nevertheless, I offer my New Year greetings to President Obama and his family.

My season’s greetings also to President-elect Donald Trump and the American people.

I wish all of you happiness and prosperity.

Bron: http://en.kremlin.ru/events/president/news/53678

Geweldige actie en zeker een meesterzet van (schaker) putin.
Denk dat obummer nu dit nieuws hoort en denkt f*ck en wat gaan we nu doen?

Obama is ongeveer de slechtste president gebleken van de laatste decennia. Poetin de beste voor de Russen. Ja hij is een boef en dief maar hij heeft Rusland wel weer op de kaart gezet.

Trump kun je veel over zeggen maar het is geen loser.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

Wie gaat morgen de inauguratie van president elect Donald Trump live kijken?
Denk dat ik wel ga kijken.
Op NPO 1 vanaf 17.15 live.

Veel kans dat ik live kijk als het uitkomt.

FincaInSpanje wrote:Obama is ongeveer de slechtste president gebleken van de laatste decennia. Poetin de beste voor de Russen. Ja hij is een boef en dief maar hij heeft Rusland wel weer op de kaart gezet.

Trump kun je veel over zeggen maar het is geen loser.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

idd Poetin en Trump zijn allebei arrogante zakken. Maar in deze tijd is het beter een arrogante zak te zijn met karakter, dan een dweil zoals de gemiddeld EU politicus.

Bj0rn wrote:idd Poetin en Trump zijn allebei arrogante zakken. Maar in deze tijd is het beter een arrogante zak te zijn met karakter, dan een dweil zoals de gemiddeld EU politicus.

Misschien allebei arrogante zakken, maar ze komen wel voor hun volk op. Van Putin is het nu wel bewezen, Trump moet het nog waar maken.