Page 1 of 1

Stikstof onzin

Posted: Fri Jul 03, 2020 3:31 pm
by ghostwhiper
Ik sta voor 100% achter onze boeren en de bouw.
Deze waanzin rondom stikstof moet per direct stoppen en de snelheids beperking gewoon weer naar 130kmh.

Langs onze wegen staan meetpunten voor oa stikstof, fijnstof etc, bij mijn rit over 100km deze week viel mij op dat er vele meetpunten voorzien zijn van plastic zakken.
Nu zal ik niet snel zeggen manipulatie maar het lijkt er toch wel op dat er sprake is van manipulatie van de meetwaarden.
Uit de eerste metingen aan het begin van de corona crisis bleek ook dat er weinig afname van stikstof etc was ondanks de beperking op snelheid en minder verkeer.
Op deze rit die ik eerder gedaan heb heb ik tevens van te voren en achteraf getankt, verbruik was gelijk in vergelijking met 130kmh.

Oorzaak hier van is mij wel duidelijk namelijk de doorstroming van het verkeer.
Er werd veel meer gedaan aan bumperkleven en afsnijden, het vele remmen en weer acceleren doet geen goed.

Nu de boeren, ze zijn de dupe van falende overheid.
Alles elektrisch word maar gestimuleerd van fietsen tot auto's en van warmte pompen tot windmolens.
Het landelijke netwerk is niet berekend op zo veel elektrische apparatuur maar onze stofzuiger moet wel begrenst worden op hoe veel stroom deze mag verbruiken ter compensatie?!?!
Dit is niet voldoende!!!
Treinen stoten al helemaal geen stikstof uit??! We stoken hier op kolen en gas in de centrales om dat spul te laten rijden.

Nee laten we de kalfjes maar geen eiwit meer geven dan gaan ze dood en dat het lichaam weer omgezet word in stikstof en fosfaat maakt niet uit.
Ohja fosfaat daar hebben we al een hoop aan gedaan om dat terug te dringen en dat is ook een groot probleem.
Als stikstof en fosfaat in onbalans zijn word dit niet omgezet door de bacteriën naar n2 wat weer opgenomen word door planten en bomen.
Nh3/4 > no2 > no3+po4 = n2 en koolstoffen als suikers etc
Gras neemt het weer op en de koe eet dit weer om om te zetten in nh3/4, dat noem je een cyclus.
Ga je daar in lopen roeren zodat po4 (fosfaat) omlaag gaat dan krijg je inderdaad een overschot aan No3 (nitraat)
Wat (toyota) Carola Schouten en het RIVM op dit moment doen is nh3/4, no2, no3 en n2 niet gescheiden maar als een en hetzelfde te zien.
Een paar weken geleden heb ik uit het Veluwemeer een water monster genomen en er zit geen verhoogd niveau aan nh3/4, no2, no3 of po4 in, sterker nog po4 is ietsje te laag als ik naar de redfield ratio kijk.

De oplossing op korte termijn (50 tot 100 jaar) is investeren in kern energie.
Op het afval na is dit een schone en veilige manier om energie op te wekken en in een klap voor het grootste deel te voldoen aan de debiele normen die ze zichzelf gesteld hebben.
Uiteraard is kern afval wel een probleem echter investeer in onderzoek hoe dit efficiënter en mogelijk sneller op te ruimen.

Oplossing 2 is de bevolking minstens te halveren, minder monden om te voeden is minder voeding nodig is minder uitstoot.

Oplossing 3 uit de EU stappen zodat (toyota) Carola Schouten niet zo haar best hoeft te doen om daar een stoeltje te verkrijgen.
Ze komt nota bene van en boerderij af en had ze dit in wo2 gedaan dan had je haar NSB'er mogen noemen.



Ik hoop dat de boeren binnenkort stoppen met leveren van producten.
Net zo lang tot er geen pak houdbare melk of Nu toe meer beschikbaar is in de randstad.
Kijken hoe (toyota) Carola Schouten zich daar uit gaat redden als de bevolking daar verhongerd omdat er geen croissantje meer in de winkel ligt

Re: Stikstof onzin

Posted: Sat Jul 04, 2020 8:27 am
by SurfEasy
De RU-onderzoekers willen gemeenten en waterschappen informeren over de kansen om de broeikasgasuitstoot van water te verlagen door betere reiniging. Zowel de Kaderrichtlijn water als de klimaatafspraken bieden volgens de onderzoekers kansen om schonere vijver op de agenda te krijgen. Ook bij inklinkend veengebied is nog een wereld te winnen, zegt Kosten, als het om de klimaataanpak gaat. Door de droogte en lagere waterstand komt ook daaruit broeikasgas uit vrij. Kosten: “Dan hebben we het nog niet eens over alle slootjes. Daar heeft Nederland 300.000 kilometer van, vaak vervuild.” Pak dat aan, zegt ze. “En tel uit je klimaatwinst.”

Nederlandse buurtvijvers stoten evenveel broeikasgas uit als tweehonderdduizend auto's

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... gle.com%2F

Dan hebben we het nog niet eens over de uitstoot co2 van de kolencentrale.
De in 2015 geopende Eemshavencentrale is de grootste kolencentrale van Nederland. Volgens cijfers uit 2017 is de centrale in zijn eentje al goed voor een CO2-uitstoot van 8,3 megaton per jaar. Om aan het Urgenda-vonnis te voldoen moet het kabinet de CO2-uitstoot dit jaar met 9 megaton terugbrengen.

Treinen zouden geen uitstoot van CO2 hebben maar als de stroom van kolencentrales moet komen dragen ze zeker bij tot CO2 uitstoot, voor mijn gevoel.
En voor kort zagen wij ook nog de oude rode treinen rijden met een behoorlijke pluim uit de uitlaat komen.
https://www.ovpro.nl/trein/2020/03/02/d ... dpr=accept

Boetes?
Wat de consequenties zijn als Nederland de vereiste broeikasgasreductie niet haalt, is onduidelijk. In theorie kunnen er dan boetes uitgedeeld worden, maar erg gebruikelijk is dat niet. In feite betaalt de overheid de dwangsom dan, zij het indirect, aan zichzelf. Overigens is het de verwachting dat de Nederlandse Staat in hoger beroep gaat.
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... rminderen/

Zonne- en wind’parken’ zijn druppeltjes op gloeiende plaat
Een gastbijdrage van Co Wilders.
Met heel wat commentaren van Nederlanders
https://www.climategate.nl/2019/01/1-he ... lpolitiek/

Volgens gegevens van duurzaamheidsorganisatie Milieu Centraal stoot de gemiddelde Nederlander met een vliegvakantie naar Bali van twee weken inclusief hotel maar liefst 4.000 kilo CO2 uit. Ter vergelijking, een heel huishouden stoot jaarlijks gemiddeld zo'n 23.000 kilo CO2 uit.
En zelfs vliegreizen binnen Europa zijn al erg vervuilend. Zo leidt een vliegreis naar het Franse Nice tot een uitstoot van ongeveer 240 kilo CO2 per persoon. Een reis naar Nice met de trein leidt tot maar 25 kilo CO2 uitstoot en met een benzineauto bedraagt de uitstoot zo'n 600 kilo CO2. En als je bijvoorbeeld met vier personen reist, is ook de auto milieuvriendelijker dan het vliegtuig.
https://www.nu.nl/weekend/5427539/zo-sl ... stoot.html


En dan nog de boten.
Grote vervuiler
Het totaal van ruim 152 miljoen ton komt overeen met driekwart van de totale jaarlijks Nederlandse CO2-uitstoot. Volgens het Europese statistiekbureau Eurostat bedroeg die in 2017 bijna 206 miljoen ton. De Thetis-cijfers geven slechts een indicatie van de totale CO2-emissies door de scheepvaart. Schepen onder de 5.000 ton zitten er niet bij, evenmin als schepen die vorig jaar niet in de Unie zijn geweest.
https://www.nieuwsbladtransport.nl/sche ... dpr=accept


----------------------------------------------------
Ik kan me voorstellen dat de boeren zich hier ook behoorlijk kwaad om kunnen maken.
Dat Nederland maar een klein land is, dat net iets meer dan een half procent bijdraagt aan de totale uitstoot van CO2, doet daar kennelijk niks aan af
. Elke uitstootvermindering telt, stelt de rechtbank. Dus kan de staat zich niet verschuilen achter het argument dat de Nederlandse inspanning een druppel op een gloeiende plaat zal zijn. Nederland zou als geïndustrialiseerd land voorop moeten lopen. Ook zijn de kosten om het beleid te wijzigen niet onaanvaardbaar hoog.
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... rminderen/

Re: Stikstof onzin

Posted: Sat Jul 04, 2020 8:40 am
by SurfEasy
ghostwhiper wrote: Fri Jul 03, 2020 3:31 pm Ik sta voor 100% achter onze boeren en de bouw.
Wij ook.

Re: Stikstof onzin

Posted: Sat Jul 04, 2020 11:30 pm
by wodan
Ik sluit me volledig aan bij wat @ghostwhiper hier stelt.
In al die verhalen van de opwarming van de aarde, het smelten van de polen, de co2, de stikstof,
het racisme enz gaat het steeds over verwarring zaaien, macht en controle en tataa, GELD!

Vele mensen zijn gewoon EN onwetend EN goedgelovig... en daarvan zit een deel nog aan de (secondaire)
macht ook... en de schaapjes, zijn blaten maar worden toch naar de slachtbank geleid.

Re: Stikstof onzin

Posted: Sun Jul 05, 2020 8:06 am
by ghostwhiper
Dat er sprake is van een temperatuur wissel is een feit echter is dat niet zo maar in 1 generatie opgelost is.
Overigens is het opwarmen helemaal niet vreemd als je naar de natuurlijke cyclus van de planeet kijkt, voor iedere ijstijd was een periode van droogte en warmte en het stabiele weer wat we de afgelopen 10.000 jaar hebben is juist wat abnormaal is.
Uiteraard heeft dit te maken met natuurlijke verschijnselen zoals bijvoorbeeld vulkaan erupties etc.

Verandering ja, op korte termijn zo veel minder uitstoot? Onmogelijk.

Re: Stikstof onzin

Posted: Sun Jul 05, 2020 8:56 am
by wodan
Inderdaad, het getuigt van een grote arrogantie te denken dat wij mensen belangrijker zijn in de cycli van de aarde
dan wat de planeten rondom de aarde als invloed hebben. Als de zon een grote scheet laat, zijn we er allemaal aan...

De meeste mensen zijn gewoonweg spijtig genoeg niet zo verstandig en eerder onwetend. Je kan ze gewoonweg
wijsmaken wat je wilt... en dus gebeurt dat ook.

Re: Stikstof onzin

Posted: Tue Jul 07, 2020 10:46 am
by ghostwhiper
Het is duidelijk dat onze minister niet gediend is van protesterende boeren en ze zal wel opdracht gegeven hebben aan de veiligheids regio's dat dit moet stoppen kost wat het kost.
In deze gaat het ten koste van het demonstratie recht en blijkt wel weer dat autochtonen gediscrimineerd worden door het verbieden van de demonstraties.

Ik hoop dat farmers defence force zo snel mogelijk oproept te stoppen met het leveren van levensmiddelen, blijkbaar moet het met de harde hand in de vorm van het laten verhongeren van de randstad.

#Cowlivesmatter

Re: Stikstof onzin

Posted: Wed Jul 08, 2020 8:58 am
by wodan
Het nadeel is, dat als de boeren stoppen met leveren, ze in hun eigen voet schieten, tenzij ze de grenzen bewaken...
Wat veel effectiever is, is de woningen van de politiekers, het kabinet enz. onder de beer spuiten.
Zolang de gewone burger niet opkomt voor de boeren, wordt het een lastige zaak voor hen. Het Volk zou meer
verbonden moeten zijn en sneller de lijn in het zand trekken. Maar de verdeel en heers tactiek die gevoerd wordt,
werpt zijn vruchten af.

Re: Stikstof onzin

Posted: Thu Jul 09, 2020 6:31 am
by ghostwhiper
Aldus de media is de hele kamer nu woedend op de boeren omdat Carola niet op werkbezoek kon vanwege een dreigende situatie.

Echter is dat weer fake nieuws, zie het bewijs hier.
https://mobile.twitter.com/geertwilders ... 1964351488


Woningen van politici vol met mest en gier spuiten is geen oplossing aangezien dat alleen maar tot meer problemen gaat lijden als het om het toestaan van protesten gaat.
Verhongeren van de randstad is niet strafbaar, de melk was niet goed dus hup de sloot in is niet strafbaar (misschien wat milieu regeltjes als je gaat zoeken)
Het zal vermoedelijk ook een beter effect hebben.

Re: Stikstof onzin

Posted: Mon Jul 13, 2020 10:17 pm
by wodan
Gier is misschien geen oplossing, maar ik zou het wel uitgieren van het lachen! :D :D Lang leve het vruchtbare geurige goedje ;)

Re: Stikstof onzin

Posted: Thu Jul 16, 2020 10:13 am
by SurfEasy
wodan wrote: Mon Jul 13, 2020 10:17 pm Gier is misschien geen oplossing, maar ik zou het wel uitgieren van het lachen! :D :D Lang leve het vruchtbare geurige goedje ;)
Haha die Wodan ik wist niet dat je zo uitbundig kan zijn :)

Re: Stikstof onzin

Posted: Thu Jul 16, 2020 10:20 am
by SurfEasy
Een boer op de Tv had ook gezegt dat stikstof van dieren goed is voor de planten groei, heel anders als de stikstof van voortuigen en industrieën die stikstof is zuur.
Wat een flater dat de regering daar niet van op de hoogte is, al het gedoe om niets feitelijk, en slaan ze de plank behoorlijk mis.

Re: Stikstof onzin

Posted: Thu Jul 16, 2020 12:38 pm
by ghostwhiper
SurfEasy wrote: Thu Jul 16, 2020 10:20 am heel anders als de stikstof van voortuigen en industrieën die stikstof is zuur.
Aldus de minister is alles tegenwoordig stikstof, die weet het verschil tussen nh3/4, no2, no3, n2, co2 en po4 niet eens te benoemen maar het heeft allemaal zijn plekje in de natuur in de stikstof cyclus. (Als ik wat mis laat het weten @Peerke )
De laatste jaren was fosfaat het probleem, dat zou te hoog zijn dus korten die handel en nu is er een tekort aan fosfaat en is er een stikstof "probleem"
Grootste probleem is idiote die nul verstand hebben van de verbindingen waar ze over praten en beslissen.

Simpel plaatje is op deze wiki pagina te vinden met wat basis info https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stikstofkringloop

Ik voeg stikstof, fosfaat en co2 toe aan mijn zoetwater aquarium en haal dit er in snoeiafval uit want planten hebben het nu eenmaal nodig.
In mijn zoutwater aquarium voeg ik koolstof toe in de vorm van een suiker, azijn en wodka mengsel, dit is een deel van de voedingsbron die de denitrificeren bacteriën nodig hebben om nitraat (No3) en fosfaat (Po4) af te breken tot stikstof (N2)
Geen balans? Een aquarium vol algen ipv planten / wieren en koraal.

Mijn laatste watertest van het Veluwe meer liet geen afwijkingen ten opzichte van de redfield ratio zien.
Zal eerdaags weer een monster nemen en dit testen en op foto vastleggen met de waardes er bij.

In het kort: ga je in stront roeren gaat het stinken en als je in Brussel wil werken moet je je stront afschaffen.
Als er 50% minder mensen zijn dan is dat 50% minder "stikstof" het riool in.

Re: Stikstof onzin

Posted: Thu Jul 16, 2020 1:12 pm
by SurfEasy
ghostwhiper wrote: Thu Jul 16, 2020 12:38 pm Ik voeg stikstof, fosfaat en co2 toe aan mijn zoetwater aquarium en haal dit er in snoeiafval uit want planten hebben het nu eenmaal nodig.
In mijn zoutwater aquarium voeg ik koolstof toe in de vorm van een suiker, azijn en wodka mengsel, dit is een deel van de voedingsbron die de denitrificeren bacteriën nodig hebben om nitraat (No3) en fosfaat (Po4) af te breken tot stikstof (N2)
Geen balans? Een aquarium vol algen ipv planten / wieren en koraal.
Even Off Topic,
Ik ben weg van aquariums, ben heel benieuwd hoe het er uit zien, [highlight=]heel graag een topic met info en foto's.[/highlight]
Ik heb ze zelf ook gebouwd en ingericht zat ook een tijdje bij een aquarium club.
Een prachtige hobby.

Re: Stikstof onzin

Posted: Tue Jul 21, 2020 9:51 am
by SurfEasy
Woensdag is er een grote actie van FDF bij het RIVM in Bilthoven.
Vanaf 13.00 uur zijn daar verschillende toespraken. Ook in Groningen lijkt het erop dat veel boeren met hun landbouwvoertuig naar Bilthoven willen komen. Er wordt op verschillende punten rond 05.00 uur verzameld. Over de route is nog geen consensus. Zo denkt een deel op tijd te kunnen zijn als ze via N-wegen gaan rijden. Een andere groep boeren wil via de snelweg, ook al riskeren ze dan een boete.

Actiegroep FDF protesteert woensdag andermaal tegen de veevoermaatregel van minister Schouten van Landbouw. Die wil dat er minder eiwitten in krachtvoer komt, om de stikstofuitstoot te verlagen. In principe is de actie bij het RIVM verboden. Afritten worden daarom vermoedelijk afgesloten, omdat er wordt gevreesd voor grote verkeersopstoppingen.
https://www.gic.nl/nieuws/boerenacties- ... ailingtool

Re: Stikstof onzin

Posted: Tue Jul 21, 2020 11:26 am
by Jobs
RIVM is geen wetenschappelijke toko en al teveel verpolitiekiseerd.
Weg er mee, zeker als ze achterv de feiten aan lopen zoals bij COVID-19.
Er is nog steeds geen medicijn toegelaten dsu waartoe leidt al het gedoe?
Men heeft geen enkel besef van zorgplicht, democratie of wat dan ook.

Re: Stikstof onzin

Posted: Wed Jul 22, 2020 4:50 am
by ghostwhiper
Wil alle boeren vandaag alvast succes wensen met hun demonstratie.
Als het te moeilijk gemaakt word op deze manier te demonstreren geef nederland maar een voorproefje wat er zonder boeren in de supermarkten ligt, helemaal niets.


Overigens heeft het OM besloten minister schouten niet te vervolgen want ze heeft niets verkeerd gedaan, geen dierenmishandeling en ook geen discriminatie.
In ander nieuws elektrische auto's mogen straks goedkoper parkeren.
Wat??? Hoezo geen discriminatie en daarnaast stoten die dingen bijna net zo veel uit als de diesel modellen waar ze van afgeleid zijn.
Bravo het is compleet doorgeslagen, beetje selectief gaan vervolgen wat maar goed uitkomt op de politieke agenda.

Re: Stikstof onzin

Posted: Mon Jul 27, 2020 1:13 pm
by wodan
Hebben we ooit anders geweten? Het goede is dat het alsmaar duidelijker wordt, het spijtige is dat velen ondanks dat, nog steeds blind zijn.

Re: Stikstof onzin

Posted: Wed Aug 19, 2020 5:28 pm
by Peerke
75.000 huizen. Voor gelukszoekers. Daarom moeten de boeren weg.

https://www.bndestem.nl/politiek/gezwic ... ~aa1bc1f8/

Re: Stikstof onzin

Posted: Thu Aug 20, 2020 9:35 am
by ghostwhiper
De reden die ze geeft is ook complete onzin.
Door de droogte zit er te weinig eiwit in het gras dus kan het niet omlaag in het voer??!?
Dus als er te voldoende in het gras zou zitten had de maatregel ook helemaal geen enkel effect gehad of zie ik het nu helemaal verkeerd, leg eens uit Carola Schouten aka sluipmoordenaar.

Nu gaan we versneld varkensboeren uitkopen ofwel de stikstof ruimte gebruiken die er niet is, dezelfde handel ons stikstof die recent nog verboden is door dezelfde minister.

Heb gisteren een observatie gedaan tijdens een wandeling, voorheen moesten de imkers als soort van tegen prestatie heide schonen ofwel alle jonge dennetjes en beuken uit de grond trekken.
Dit gebeurt niet meer want het mag niet meer, het staat nu vol met jonge dennen en beuken.
Waarom mag het niet? Stikstof onzin meer kracht bij zetten uiteraard.
Je wilt een natuurpark dan zul je af en toe onkruid moeten wieden, wil je natuur dan zul je veranderingen gaan zien.