Veranderingen : negatief of ook kansen?

Algemene zaken aangaande preppen wordt hier besproken.
Post Reply
User avatar
Lewieke
Posts: 1852
Joined: Wed Oct 14, 2015 5:13 pm
Location: Texas WVL
Been thanked: 1 time

Veranderingen : negatief of ook kansen?

Post by Lewieke »

Er zijn volop ontwikkelingen aan de gang. Dat klopt. Zowel economisch, demografisch, klimatologisch, financieel, geneeskundig, … . De kunst is hierin trends te zien en kansen.

Over de meeste punten heb ik wel een visie maar het is ondoenbaar om ze in één document te voorzien van een antwoord. Vandaar dat ik er voor kies om er enkele aspecten uit te halen en die toe te lichten.

De grootste problemen waarmee we in onze leefwereld geconfronteerd worden zijn terug te voeren tot enkele grote domeinen :

- de leefbaarheid van ons economisch model
- de grote overheidsschuld
- ons milieu
- beperkte beschikbaarheid van grondstoffen
- beperkte beschikbaarheid van energie
- …
sociaal-voorzien-van-een-netwerkdiagram-25468537.jpg
[/align]

De leefbaarheid van ons economisch model ?

Er zijn enkele evoluties en trends aan de gang. Die zijn al altijd aan de gang. Doorheen de heel geschiedenis van de westerse wereld zagen we een evolutie.

Als ik even vergelijk met mijn eigen jeugd. Zo een 35 jaar geleden, toen ik een jaar of 7, 8 was, toen ontbrak het ons aan niets. Niets noodzakelijks in elk geval. Intussen is onze levensstandaard verbeterd. We wonen beter, eten beter, de zorg is beter, de kledij is beter, de luxe is groter, … . Moeilijk om dat in getallen te vatten, vooral omdat ik daar toen minder zicht op had dan nu. Maar als ik er toch een cijfer moet op kleven dan zou ik zeggen dat we het nu 50% beter hebben. Toen vermenigvuldigd met 1.5. Niet slecht denk ik van pakweg 1978 tot 2013. In vergelijking met 1953-1978 beslist minder spectaculair. En daarmee krijgen we enig perspectief.

De evolutie van pakweg 1800 tot nu is te danken aan de opeenvolgende industriële revoluties. De verbetering van onze leefwereld is te danken aan goedkope massaproductie en goedkope energie. Intussen worden we ook geconfronteerd met de nadelen : milievervuiling, schaarste van grondstoffen, verouderende bevolking, nieuwe landen die efficiënter onze eigen businessmodellen overnemen. De goedkope energie is iets uit het verleden.

Vandaag is onze economie aan het veranderen. Hoe kunnen we daarmee om ? Kunnen we ons aanpassen ? En hoe moet dat dan ? Ik heb beslist niet alle oplossingen maar wel een paar ideeën waar we vast wel wat mee kunnen.

- We zullen anders moeten werken en niet noodzakelijk meer. Productie (en ik kom uit de industrie) lukt momenteel niet meer in West-Europa. We zullen het zwaartepunt moeten verleggen. Meer ontwerpen, creëren én nieuwe sectoren ontwikkelen. Misschien zullen we met zijn allen ook minder moeten werken én minder verdienen. Wat maakt dat we ook minder zullen kunnen uitgeven. Consuminderen dus.

- Onze economie is gebaseerd op winst, zo veel mogelijk volume tegen een zo hoog mogelijk prijs. Meestal ten gunste van enkele captains of industry, enkele ondernemers en een hele schare van politici en ‘machtigen’ in hun kielzog. We hebben op vandaag een economie, maar hebben we ook nog een samenleving ? Daar zullen we aan moeten werken.

- Ook de structuur van onze economie kan en zal moeten veranderen. Op alle vlak. We importeren goederen uit China. We brengen onze (luxe?)goederen naar China. Dat kost tijd, energie, transportmiddelen. We kunnen de kosten drukken door kleinschaliger en lokaler te produceren en te verbruiken. Moeten we in de winter aardbeien uit Zuid-Afrika eten ? We zullen ons (bij gebrek aan beter) weer moeten richten op de lokale economie. Omdat we de middelen niet meer zullen hebben om te importeren én omdat we te duur zijn om te exporteren. Voor een stuk terug naar vroeger en kleinschaliger.

Gelukkig is er één ding gewijzigd. We hebben het internet. Wat is dat anders dan een netwerk dat iedereen kan verbinden. Op die manier –via elektronische middelen- kan de markt gemakkelijker en efficiënter bereikt worden. Niet op de manier die we denken, internationaal, maar net omgekeerd. Lokaal. Op welk vlak kan die structuur (het gaat niet om het systeem an sich maar om de beschikbaarheid van de structuur) iets bieden ?

Wat wij te veel hebben kunnen we aan anderen aanbieden en zij aan ons. (Dat doen we nu al vaak, via tweedehands.be of kapaza.be)

Ook op het vlak van energie zullen we wellicht lokaler en in kleine gemeenschappen energie produceren (PV panelen, Stirling motor, windenergie, …) en onze overschotten aanbieden aan anderen of bij tekort aankopen van anderen.

Een andere recente evolutie sluit daarop aan. De 3D printer. Momenteel nog in zijn kinderschoenen, maar beslist een ontwikkeling om te blijven. Er zijn een aantal voordelen. Je hebt geen ‘fabrieken’ meer nodig maar lokale printcenters. Je hebt nog weinig verlies aan grondstoffen en afval want 3D printen bouwt op en creëert nauwelijks afval. Ook hier is lokale productie het sleutelwoord. Dit kan zorgen voor efficiëntie (we gooien niet veel meer weg maar printen vervangstukken, ), we kunnen zonder (dure) voorraden want we kunnen te allen tijde printen wat we nodig hebben.

Onze banken zijn momenteel gericht op rendement. Zonder ethiek, zonder scrupules, zonder nadeken. Elk middel is goed. Nu is ons moment. De banken hebben massaal overheidssteun nodig. We kunnen die geven. Maar niet zonder voorwaarden. Banken zouden kunnen verplicht worden de lokale structuren te ondersteunen, ethisch te handelen, de mogelijkheden te scheppen om onze maatschappij te veranderen. Wij kunnen dit afdwingen. We zijn ons nog niet bewust van onze macht, dat komt wel als de bevolking zich begint te roeren.

Om al die ontwikkelingen ter realiseren, de structuren op poten te zetten, de middelen te creëren zijn ingenieurs nodig, technici, ontwikkelaars, ondernemers, … . Het zal niet zonder slag of stoot gaan. Maar het kan wel. Het systeem zal ook onderhouden moeten worden, ook hiervoor zijn mensen nodig. En er blijft een noodzakelijke dienstverlening. We zullen voor onze ouderen moeten zorgen, wellicht voor een groot stuk zelf omdat het te duur wordt, voor onze kinderen, voor onze zieken. We zullen allemaal minder verdienen en minder kunnen uitbesteden. Maar wordt het slechter ? Dat geloof ik niet.

En wat kunnen we zelf doen ? Je kletst uit je nek. Ik kan me de kritiek al inbeelden. Ik ben een voorbeeld dat het kan. Ik werk minder. Veel minder. Ongeveer 3x om precies te zijn, in vergelijking met enkele jaren geleden. In ruil verdien ik minder, veel minder, ongeveer 4x om precies te zijn. In ruil kreeg ik meer tijd voor mijn gezin, mijn hartritme- en slaapstoornissen zijn verleden tijd en ik heb een beter leven. Met minder geld.

De tijd die ik kreeg gebruik ik om mijn eigen leven slimmer te organiseren. Minder auto’s, minder brandstof, meer fietsen, minder energie van de gasmaatschappij maar meer hout naar binnen slepen. Minder nieuwe spullen en meer tweedehands. Dingen die niet meer nodig zijn verkopen en zo een beetje extra budget krijgen. Je hebt mijn verhaal al gelezen op het forum. Niets spectaculairs en kleinschalig. Maar wel een kleine revolutie in mijn eigen leven. En als veel mensen dat gaan doen wordt het een maatschappelijke verandering. Ik predik niet. Ik probeer niet te overtuigen. Ik toon mensen dat het anders kan, laat ze nadenken. En geregeld zijn er mensen die ideeën van mij overnemen, toepassen en dat idee ook weer uitdragen. Wil je een bewijs ? Deze groep groeit continu omdat we iets te vertellen hebben. En de meesten van ons geld niet het belangrijkste (meer) vinden.

Elke verandering biedt een kans. Wil je in een hoekje zitten huilen ? Doe maar. Ik probeer er van te genieten en ik doe vooral nog de dingen die ik graag doe. Al de rest hoeft niet meer.


- Robots om fruit te plukken. We zullen zelf bomen planten en de vruchten ruilen met onze buren. In onze vrije tijd. Gratis.

- Minder mensen nodig om werkzaamheden voor elkaar te krijgen. En minder geld. Dus zelf weer meer verantwoordelijkheid opnemen. Voor onze kinderen, zieken en ouderen zorgen. Af en toe bijgestaan door en specialist (verpleegster, arts, dierenarts, …)

- Bevolkingsgroei in West Europa is er alleen door immigratie. Als we die afremmen (niet te veel anders hebben we straks te weinig werknemers en te veel ouderen) komt er geen overbevolking in onze streken. Het wereldprobleem kan ik niet oplossen. 45% van de wereldbevolking stelt het vandaag met het minimum (1.5€/dag)

- Verschuiving van werkzaamheden van productie naar dingen dien niets meer opleveren. We zullen weer meer ‘gratis’ doen. En allicht minder gaan werken. Of een hoge werkloosheid kennen

- Toegevoegde waarde van handelen in aandelen. Je kan alleen aan aandelen verdienen als een ander er aan verliest. Per saldo is dat een nuloperatie. Door niet in de markt te stappen kan je niet verliezen. Er zijn maar enkelen schatrijk ten koste van miljoenen armeren.

- Overvloed aan alles. Dit is iets voor een volgend stukje. Milieu, duurzaamheid en grondstoffen. Aan onze groei komt een eind. Water wordt ons meest kostbare bezit.

- Grenzen aan de overbevolking. Dit zal gereguleerd worden door oorlogen, hongersnoden, droogte en mogelijk genocide uitgevoerd door de machtigen. En anders komt er wel een virus (al dan niet ontwikkeld in een lab) om ons een handje te helpen om te verdwijnen.

- De stroom van echte welvaart en rijkdom naar de kleine groep van de elite. Tot de massa in beweging komt en de elite verdrijft. Al zat ze nog nooit zo stevig in het zadel. Hoe verklaren we anders dat Poetin intussen zowat de rijkste man ter wereld is.

De mensheid staat voor een uitdaging. De enige manier om te overleven als soort kennen we al. Aanpassen. Dat zullen we doen. Niet als individu maar als soort.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
User avatar
wodan
Posts: 3791
Joined: Wed Oct 14, 2015 3:06 pm
Location: In mijn hamster ren in Vlaanderen
Has thanked: 52 times
Been thanked: 17 times

Re: Veranderingen : negatief of ook kansen?

Post by wodan »

Ik kijk ook vrij negatief aan tegen de mondiale ontwikkelingen en stel daar lokale acties zoals jij lewieke tegenover. Proberen en denken en doen en volgens mij
goed voorbeeld te geven. Ethiek, trots en fierheid, respect, eigenwaarde tonen en overbrengen. Jij doet dat op jouw manier en ik op de mijne, beide zijn een manier
die werkt.

Ik heb geen kinderen om het aan hen mee te geven, wel familie en vrienden. Zaadjes van een bepaalde manier van denken heb ik al vaak geplant,
binnenkort gaan we zaadjes van eetbare planten planten

Ik heb in mijn jeugd nooit tekorten gekend. Nu doe ik het zuinig aan, verdien circa de helft van wat jij verdient, maar heb ook wat minder kosten.
Een buffer van een goedbetaald verleden heb ik niet, zou leuk zijn, maar ik doe het perfect zonder. Mijn oude dag is voorlopig iets waar ik al eens
aan denk, maar nog niet echt voor plan, omdat ik nog niet goed kan inschatten wat de toekomst gaat brengen.

Dat er nog heel veel mensen echt arm gaan zijn en op straat gaan leven, is een doomgedachte die ik alsmaar realistischer dichterbij zie komen
en waarvan ik me afvraag hoe ik (en we) daar mee zal moeten omgaan.

Dat er ons nog een bewogen toekomst te wachten staat en dat de tijd van de jaren 80 waarin het voor velen zeer goed ging voorbij is, dat is zeker.

Dat de toekomst kansen biedt, dat is zeker. Welke dat gaan zijn, een groot vraagteken.
“Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” -- Benjamin Franklin
"Peaceful majority is irrelevant if they do nothing ..." -- Brigitte Gabriel
De twee belangrijkste metalen zijn unaffordium en unobtainium...
We hebben het ongelooflijk goed, maar niemand is nog content. -- E. Geenen.
"The true Soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him." - GK Chesterton.
"Socialism is a shitty idea in theory and an immoral idea in practice" --Ben Shapiro
"We should be one and undivided, equal and free" -- Robin Hood
User avatar
DonTor
Posts: 438
Joined: Fri Oct 23, 2015 5:58 pm

Re: Veranderingen : negatief of ook kansen?

Post by DonTor »

In dat consuminderen ben ik me momenteel aan het verdiepen.
Hoe werkt het?, hoe kan je een plezierige levensstijl behouden en toch spaarzaam om gaan met dingen?, milieubewust?, enz...

Toch zie ik dat de mensheid (nog) niet meegaat in deze denkwijze.
Op het werk zitten we momenteel midden in één van de "heftigste" periodes van het jaar. Tussen eindejaar en solden.
Ik kan jullie zeggen dat de euro's die momenteel over de toonbank gaan degoutant zijn.
Men heeft niet door dat het op deze wijze onhoudbaar is voor de maatschappij.
Het is een combinatie van hebzucht, status en geen besef van waarde.
-- Op de snelweg van respect is er zelden file --
-- Wie rijk wil zijn, moet niet zijn vermogen vermeerderen maar zijn hebzucht verminderen -- Plato
User avatar
Lewieke
Posts: 1852
Joined: Wed Oct 14, 2015 5:13 pm
Location: Texas WVL
Been thanked: 1 time

Re: Veranderingen : negatief of ook kansen?

Post by Lewieke »

Hoe werkt consuminderen ? En kan je een prettige levensstijl behouden ?

Eigenlijk heel eenvoudig. Als je iets wil kopen stel je je 2 vragen :
1. Wil ik het ?
2. Heb ik het nodig ?

Vraag 1 zal vaak al negatief zijn, zo vermijden we impulsaankopen en besparen we 10% ?
Vraag 2 is nog vaker negatief, die levert ook weer een besparing op.

Als het antwoord op vraag 2 positief is stel je je een bijkomende vraag :
3 Kan ik dit goed/dienst kopen tegen een correcte prijs ? En is er een alternatief ?

Een paar concrete voorbeelden waar we het al over hadden :

1/ Auto. 1 of 2 ? Een grote slokop of een kleine zuinige ?
2/ Verwarmen/elektriciteit ? Besparing mogelijk ? Apparaten vervangen, spaarlampen, gedrag, timers, afstandsbediende stopcontacten.
3/ Verzekeringen ? Al vergeleken ?
4/ Telecom, internet, tv abonnement ? Al bekeken ? Kan het ook met minder ?
5/ Bankkosten ? Besparing mogelijk ?
6/ Kledij en schoenen ? Overwogen of impulsaankoop ? Solden in ketens (C&A, E5, Brantano,...) of boetieks ?
7/ Voeding. Restaurants of zelf kokkerellen ?
8/ Drank. Water in flessen of waterfilter ? Wijn en bier. Op café of thuis ?
9/ Meer inkomen dan uitgaven ? Deze hoort op nummer 1.
10/ Gebruik je wat je gratis krijgt ? Regenwater ? Daglicht ?
11/ Brood bakken ?
12/ Groenten kweken ?
13/ Nieuwe of tweedehandse dingen ?
14/ Dure meubels of minder dure ?
15/ Gooi je veel weg ? Of doe je het van de hand ?
16/ Compostvat of vuilniszak of glascontainer ?
17/ Andere vaste of variabele kosten ?
18/ Hospitalisatieverzekering ? Duur of goedkoop ? Via het werk of privé ?
19/ Goede BA ?
20/ Regelmatig en preventief auto-onderhoud ? Merkgarage of kleine zelfstandige ? Originele onderdelen of alternatief ? Olie laten verversen of zelf doen ?
21/ Woning. Iets defect ? Herstel je het zelf of laat je het doen ?
22/ Vakantie ? Een appartement huren tegen 1500€ voor 2 weken of tien dagen op hotel voor 850 €?
23/ Hobbies ? Nog leuk of niet ? Duur of niet ? Sportclub ? Terugbetaling door ziekenfonds ?
24/ Ziekenfonds. Vergelijking gemaakt met andere ziekenfondsen ? Wij besparen hiermee per jaar 300€ door meer tegemoetkoming in brillen, extra tegemoetkoming tandheelkunde, tussenkomst sportclubs, ... .
25/ Scholen. Duur of goedkoper ?
26/ Deur aan deur verkopers. Je komst nooit - soms - altijd ?
27/ Goede doel. Krijg je een fiscaal attest.
28/ Aankopen. Je vraagt korting of niet ? Gratis krediet voor mensen zonder geld? Geen korting voor klanten met geld ? :-)
29/ Grote verpakkingen of kleine ? Groothandel of kleinhandel ? Keten of kleine handelaar.
30/ Kan je met minder belastingen wegkomen ?

Het zijn afwegingen die je maakt. Het antwoord is vaak verschillend. Als je er bewuster mee omgaat kom je tot verrassende resultaten. We kopen geen witgoed in grote ketens maar bij een kleine handelaar en betalen zelfs iets meer. Maar we krijgen service (en democdratische herstellingen). Kledij alleen confectie geen boetieks.

Als je je comfortabel voelt met een leverancier wordt je gerold. Banken, verzekeringen, ziekenfonds, auto, energieleverancier, tv, internet.

Als je een goede koop kan doen en je hebt het nodig. Sla je slag. En koop iets meer dan je onmiddelijk denkt nodig te hebben.

Ook kleine kortingen zijn kortingen. Ik kocht van de week 3 jeans met slechts 10% korting. 5 hemden met 50% korting. 2 shirts met 10% korting. Dat is wat ik dit jaar nog nodig heb. De volgende keer dat ik ga shoppen is in juli met de zomersolden. Schoenen heb ik nog voor enkele jaren ver. Kousen en ondergoed zijn nooit/zelden in solden.

Veel van de klanten in de winkel kopen met geld dat ze niet hebben of beter kunnen besteden. Wij hoeven niet de grootste tv of de nieuwste koelkast. We hoeven onze status niet te bewijzen tov anderen. Ze kunnen zich toch niet met ons meten
User avatar
Lewieke
Posts: 1852
Joined: Wed Oct 14, 2015 5:13 pm
Location: Texas WVL
Been thanked: 1 time

Re: Veranderingen : negatief of ook kansen?

Post by Lewieke »

DonTor wrote:In dat consuminderen ben ik me momenteel aan het verdiepen.
Hoe werkt het?, hoe kan je een plezierige levensstijl behouden en toch spaarzaam om gaan met dingen?, milieubewust?, enz...

Toch zie ik dat de mensheid (nog) niet meegaat in deze denkwijze.
Op het werk zitten we momenteel midden in één van de "heftigste" periodes van het jaar. Tussen eindejaar en solden.
Ik kan jullie zeggen dat de euro's die momenteel over de toonbank gaan degoutant zijn.
Men heeft niet door dat het op deze wijze onhoudbaar is voor de maatschappij.
Het is een combinatie van hebzucht, status en geen besef van waarde.
En de rest van de maand wordt rustig. En zeker naar het eind toe.
User avatar
DonTor
Posts: 438
Joined: Fri Oct 23, 2015 5:58 pm

Re: Veranderingen : negatief of ook kansen?

Post by DonTor »

Ook, dat zal de baas niet graag hore, ;-)
-- Op de snelweg van respect is er zelden file --
-- Wie rijk wil zijn, moet niet zijn vermogen vermeerderen maar zijn hebzucht verminderen -- Plato
Post Reply