Prepper Forum voor Vlaanderen en Nederland

Ik heb een huis gekocht met een kleine openhaard van 1988

Wie heeft er tips om hem op een goedkope manier wat meer rendement te geven, deze is nu 15% .
Ik weet dat een houtkachel wel tot 80% kan gaan.

Kan ik er gewoon een glazendeur voor plaatsen?
De inzethaarden met naar buiten komende deurtjes heeft mijn vrouw afgekeurd

Met totaal 40% zou ik al dik tevreden zijn.
De haard zal misschien maar 10x per jaar aangaan, maar in zware tijden misschien wel dagelijks.

Wie heeft er tips?

Inzer cassette plaatsen, kost tweedehands niet veel, het kan IN het gat van de haard als je wat zoekt, je vuur zit dan achter glas enz.

Open haard heeft een slecht rendement. Leuk voor de sfeer.

Beter bouw je een allesbrander in.

Maar kan de schoorsteen de hogere temperatuur aan?

En hoe krijg ik dan dat stuk pijp bovenop de kachel in de schoorsteen ?
Als ik de kachel er in schuif is er geen ruimte om de pijp op de kachel te bevestigen.

NL politiek zit tegen een houtkachel en openhaard verbod aan te hikken vanwege fijnstof en andere schadelijke stoffen die in de jaren 80 nog niet bestonden.
belangrijkste argument is "stankoverlast"

zou zelf voor een allesbrander buiten de schouw gaan dan haal je tenminste een fatsoenlijk rendement.
andere optie is een warmtewisselaar en daar de cv op aansluiten maar dan zou ik toch voor een allesbrander buiten de schouw MET warmtewisselaar gaan om zo'n beetje het hoogst haalbare rendement te halen.

Omdat er toch een openhaard in zit leek het mij wel mooi om voor weinig geld iets meer rendement er uit te halen.
Helaas is waarschijnlijk de opening te smal. 51.5cm

Kan dit je op een idee brengen????
http://www.turak.nl/boren/?gclid=CNKFtd ... Gwodxi8A4A

Boorfrees vergroot het kanaal tot een diameter van 150, 180 of 200 mm rond.
http://www.vulkaanschoorstenen.nl/produ ... vergroten/

Als ik je probleem goed heb begrepen. kun je misschien hier wat aan hebben.
En ander schrijf je nog wat meer zodat daar een nog beter idee uit voort kan komen.

Wij hebben een inbouwhaard. Het rendement is niet even goed als dat van een kachel. In vergelijking met een pelletkachel is het spul minder storingsgevoelig én de haard brandt zowel brandhout als steenkool. Ik schat dat het rendement rond de 70% ligt. De ventilatoren in de kachel (lawaaierig en niet efficiënt) heb ik vervangen door fluisterstille en energiezuinige ventilatoren die gebruikt worden in mainframe computersystemen.

Steenkool heeft een relatief stabiele prijs en hoef je niet te hakken of te zagen. Het is al miljoenen jaren oud, dus het maakt niet uit of het nog een jaartje ouder wordt. Ook in Vlaanderen komt er stilaan een lobby tegen verwarmingsbronnen waar te weinig belastingen op betaald worden.

Momenteel wordt Vlaanderen met IRcamera's in kaart gebracht. Ik verwacht dat er een belasting geheven zou kunnen worden op de uitstoottemperatuur van je schoorsteen. Dit speelt in de kaart van de condensatieketels en is een nadeel voor kachels, haarden, ... . In eerste instantie verwacht ik een verbod op dagen met veel smog of veel stof. Binnen enkele jaren misschien zelfs een torenhoge belasting of boete voor het gebruik van 'alternatieve' verwarmingsbronnen.

Ik heb ook de ruimte voor een bierblikjes heteluchtkast.
Misschien beter om daar dan wat geld in te stoppen inpv de openhaard aanpassen!

brommer wrote:Ik heb ook de ruimte voor een bierblikjes heteluchtkast.
Misschien beter om daar dan wat geld in te stoppen inpv de openhaard aanpassen!

Een bij gedachte,
Aardwarmte schijnt ideaal te zijn, maar dat zal nogal een investering zijn.
En zomer kan je er verkoling door krijgen en geef je weer warmte terug, zo blijft de aardwarmte instant.

brommer wrote:Ik heb ook de ruimte voor een bierblikjes heteluchtkast.
Misschien beter om daar dan wat geld in te stoppen inpv de openhaard aanpassen!

Het rendement kun je iets verbeteren door de openhaard (gat) te verkleinen. Speksteen houdt ook beter de warmte vast en daarnaast zijn er kachelventilatoren te koop die op warmte werken en de warmte beter de ruimte in verspreiden. Op zich wel een paar dingen dus die je kunt doen.

Klep in de pijp maken zowel direct boven de kachel als boven in de pijp!

Hier stak vroeger ook een open haard in,uitgebroken dan houtkachel gekocht,DDG uit leuven.
Werkt met twee spiralen,1 onder en 1 boven in de kachel.
Water word er door gepompt naar de radiatoren die jij aanzet.
Werkt al 8 jaar perfect.Kachel binnenin met vuurvaste stenen.
Wij hebben de grootste genomen,is groot huis.zes slaapkamers,grote living,grote keuken enz....

On topic:
Als er geen " naar buiten draaiend deurtje" in mag zijn er voor zover ik weet bijna geen alernatieven, dus dan wordt het een gashaard/palletinbouwkachel ?

Off topic:
Ik las @lewieke zijn reactie en dacht "dat klinkt, helaas, aannemelijk".
Dan blijven er nog maar een paar alternatieven over..:
-Een grote gastank, liefst onder de grond (mazoet zal niet groen genoeg zijn?)
-Zelfvoorzienend met zonne energie
Gaan ze zonne energie belasten ook als je niet terug levert?
Mag je in de toekomst nog los van het grid zijn?
Mag je straks nog zelf energie opslaan of moet je dan ook belasting betalen?

Aangezien al dit soort zaken nogal wat investeringen vragen zit ik hier heel hard over te twijfelen.
Persoonlijk neig ik steeds meer om de boel in te pakken en te emigreren naar een land waar wat meer toekomst perspectief is .
(In Europa zijn er enkel nog openstaande rekeningen en die zullen wij op de een of andere manier gaan betalen).

Prep ze
K a ns

PV panelen worden vandaag al belast door de 'netvergoeding' in Vlaanderen. We zouden het net dubbel gebruiken. Bullshit natuurlijk want je gebruikt het net altijd maar in 1 richting.

Wat een interessanter alternatief is, is een overgedimensioneerde thermische collector. Je maakt 1x kosten en krijgt de rest van je leven gratis warmte van de zon. Wil je het zuinig, plaats er dan een warmtepomp bij en laat die draaien met je eigen stroom. Zo kan je offgrid toch je stroom opgebruiken.

De thermische collector is leuk.
Het probleem blijft dat je in de wintermaanden onevenredig meer energie nodig hebt terwijl de zon ook nog eens minder energie kan leveren...
Opslag, helemaal langetermijn en gote hoeveelheden, van energie, ook warmte is en blijft lastig/duur.
Voor electriciteit is de balans al positief ( met uitzondering van de komende maatregelen )
Voor de warmte zal enkel de zon nog niet kosten effectief zijn.
Mischien in combinatie met een passief huis, maar dan hebben we het weer over een vrij grote investering...

Prep ze,
K a n s

Op een zonnige dag verwarm ik mijn boiler tijdens de winter naar 30°. Voor een boiler van 600l is dat een temperatuurstijging van pakweg 20° graden tov de buitentemperatuur. 1kwh is 1 graad per 1000l, dus 1 gr per 600l is 0.6 kwh *20 ofte 12 kwh. Dat komt ongeveer overeen met 1.2m3 gas per dag. tijdens de KOUDSTE periodes. Tijdens de winter (100 dagen ?) spaar je 120 m3 gas uit. Tijdens de rest van het seizoen, ligt je rendement een stuk hoger.

Crisis of geen crisis, olie of geen olie, gas of geen gas, ... je krijgt wel voldoende warmte voor warm water en basiscomfort.

Combineer je de boiler met pv panelen, dan kan je je overschot aan stroom kwijt in de boiler.

L.

Ook een leuk idee.
http://www.batchrocket.eu