Herman Steigstra is statisticus met een bijzondere interesse voor de cijfers en statistieken die te maken hebben met oversterfte en meersterfte in verband met corona.
Volgens hem is er sprake van een vooralsnog onverklaarde oversterfte, waarbij vaccinatieschade mogelijk een rol speelt.
Sinds kort heeft Herman zijn eigen website: https://sterftemonitor.nl/
Gesprek tussen Marlies Dekkers en Herman Steigstra op YouTube:
Oversterftemonitor.nl
-
Peerke
- Posts: 4168
- Joined: Thu Oct 15, 2015 7:05 pm
- Location: West Brabant
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 161 times
Re: Oversterftemonitor.nl
Als de overheid zo begaan zou zijn met onze gezondheid zou dit prio 1 zijn om boven water te halen, maar in plaats daarvan gaan ze naar een 'praatclubje' in Davos ...
Lies live on, and the truth is the victim.
Re: Oversterftemonitor.nl
Nieuwe Canadese studie
Vaccines Caused 17 Million Deaths During Pandemic Plus 4 More Takeaways From Largest Excess Mortality Study to Date
Link to newspaper article:
https://connecticutcentinal.com/vaccine ... y-to-date/
Link to study:
https://correlation-canada.org/covid-ex ... countries/
Vaccines Caused 17 Million Deaths During Pandemic Plus 4 More Takeaways From Largest Excess Mortality Study to Date
Link to newspaper article:
https://connecticutcentinal.com/vaccine ... y-to-date/
Link to study:
https://correlation-canada.org/covid-ex ... countries/
Echte vrijheid wordt altijd genomen, nooit gegeven.
-
Peerke
- Posts: 4168
- Joined: Thu Oct 15, 2015 7:05 pm
- Location: West Brabant
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 161 times
Re: Oversterftemonitor.nl
Eindverslag van het onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte in Nederland 2021 - 2023
Het is hier te vinden en te downloaden.
https://www.researchgate.net/publicatio ... 021_-_2023
Het is hier te vinden en te downloaden.
https://www.researchgate.net/publicatio ... 021_-_2023
Lies live on, and the truth is the victim.
Re: Oversterftemonitor.nl
De onderstaande tekst circuleert momenteel in een Nederlandse ziekenhuis-Telegramgroep en is blijkbaar afkomstig uit de VS.
(Heb e.e. even vertaald met de computer vanuit het Engels)
Aangezien dit een internationaal probleem is, raden we alle regeringen en medische instellingen wereldwijd het volgende aan:
DE ONMIDDELLIJKE OPSCHORTING VAN DE COVID-19 mRNA-VACCINPRODUCTEN
Een groeiend aantal bewijzen suggereert dat de wijdverbreide uitrol van de nieuwe Covid-19 mRNA-vaccinproducten bijdraagt aan een alarmerende stijging van invaliditeit en overtollige sterfgevallen.
Het verband dat is waargenomen tussen de uitrol van het vaccin en deze zorgwekkende trends wordt nu ondersteund door aanvullende belangrijke bevindingen.
Deze omvatten de ontdekking van plausibele biologische mechanismen van schade die zijn aangetoond in laboratorium- en autopsiestudies, evenals hoge percentages bijwerkingen die zijn waargenomen in gerandomiseerde klinische onderzoeken en nationale surveillanceprogramma's.
Al met al duiden deze observaties op een causaal verband.
Deze nieuwe technologie kreeg een noodtoelating om een situatie aan te pakken die niet langer bestaat.
In de toekomst ligt de bewijslast bij degenen die nog steeds pleiten voor deze producten om overtuigend aan te tonen dat ze niet resulteren in netto schade.
Totdat dergelijk bewijs wordt gepresenteerd, moeten regelgevers het gebruik ervan opschorten als een kwestie van standaard medische voorzorg.
EEN UITGEBREIDE HERBEOORDELING VAN DE VEILIGHEID EN WERKZAAMHEID VAN ALLE COVID-19-VACCINPRODUCTEN
Onafhankelijke onderzoeken moeten over voldoende middelen beschikken om een uitgebreide herbeoordeling van alle COVID-19-vaccinproducten mogelijk te maken.
Er moet een volledige verkenning van de mechanismen van schade plaatsvinden om inzicht te krijgen in hun impact op het menselijk lichaam, zowel op korte als op lange termijn.
De effectiviteit moet opnieuw worden beoordeeld door middel van een uitgebreide beoordeling van de werkelijke klinische impact op ziekte en sterfte, in tegenstelling tot synthetische resultaten op basis van gemodelleerde aannames.
We roepen de wetenschappelijke gemeenschap op om bevindingen uit ongepubliceerde COVID-19-vaccinstudies naar voren te brengen.
Dit zal helpen om publicatiebias te verminderen, waarbij ongunstige resultaten vaak werden afgewezen of achtergehouden vanwege angst voor reputatieschade.
Van cruciaal belang is dat overheidsinstanties en de farmaceutische industrie ook volledige transparantie moeten bieden en toegang moeten verlenen tot eerder niet openbaar gemaakte geanonimiseerde gegevens op patiëntniveau van klinische onderzoeken en bewakingsprogramma's.
Deze cumulatieve acties zullen helpen om het werkelijke voordeel van deze producten te bepalen ten opzichte van de werkelijke omvang van de veroorzaakte schade.
DE DIRECTE ERKENNING EN ONDERSTEUNING VOOR DE GEVACCINEERDEN
De ontkenning van vaccinatieschade is een verraad aan degenen die officiële richtlijnen volgden, vaak onder dwang van mandaten die hun toegang tot werk, onderwijs, reizen, gastvrijheid en sport beperkten.
De slachtoffers van het vaccin moeten worden erkend en er moet alles aan worden gedaan om hun toestand te begrijpen. Ondersteuning moet gemakkelijk toegankelijke multidisciplinaire klinieken omvatten die onderzoek en behandeling aanbieden, evenals passende compensatie voor iedereen die schade heeft geleden.
HET HERSTEL VAN ETHISCHE PRINCIPES DIE TIJDENS HET COVID-19-TIJDPERK ZIJN VERLATEN.
Fundamentele en gekoesterde principes van medische ethiek werden genegeerd op basis van een noodsituatie.
Deze omvatten: ' eerst geen schade toebrengen ', geïnformeerde toestemming, lichamelijke autonomie en het idee dat volwassenen kinderen beschermen - en niet andersom.
Het voorzorgsbeginsel werd omgedraaid.
Ook bijzonder zorgwekkend was de erosie van de vrijheid van meningsuiting - een democratisch principe dat ten grondslag lag aan het vermogen om ongeteste interventies in twijfel te trekken en tegelijkertijd ervoor te zorgen dat andere principes werden gehandhaafd.
Het gevolg was dat het publiek, met name gezonde jongeren - inclusief kinderen - werd blootgesteld aan onaanvaardbare risico's op schade.
Noodsituaties zijn nooit een reden om onze principes te verlaten; juist in zulke tijden zijn we er het meest afhankelijk van.
Alleen nadat we erkennen dat ze ten onrechte in de steek zijn gelaten, kunnen we ons ertoe verbinden ze consequent te handhaven en zo toekomstige generaties beter te beschermen.
DE GRONDOORZAKEN VAN ONZE HUIDIGE SITUATIE AANPAKKEN.
De medische professie moet het voortouw nemen door toe te geven dat we de weg kwijt zijn.
Door de aandacht te vestigen op deze medische en ethische kwesties rond de reactie op Covid-19, hopen we de oproep om de relevante feiten vast te stellen te valideren en te versterken en ervoor te zorgen dat er essentiële lessen worden geleerd.
Er is een eerlijk en grondig onderzoek nodig, waarbij de grondoorzaken worden aangepakt die ons tot deze plek hebben geleid, waaronder institutioneel groepsdenken, belangenconflicten en de onderdrukking van wetenschappelijk debat.
Uiteindelijk streven we naar een hernieuwde toewijding aan de kernprincipes van ethische geneeskunde, waarbij we terugkeren naar een tijdperk waarin we streven naar transparantie, verantwoording en verantwoorde besluitvorming in de hele medische en volksgezondheidssfeer.
(Heb e.e. even vertaald met de computer vanuit het Engels)
Aangezien dit een internationaal probleem is, raden we alle regeringen en medische instellingen wereldwijd het volgende aan:
DE ONMIDDELLIJKE OPSCHORTING VAN DE COVID-19 mRNA-VACCINPRODUCTEN
Een groeiend aantal bewijzen suggereert dat de wijdverbreide uitrol van de nieuwe Covid-19 mRNA-vaccinproducten bijdraagt aan een alarmerende stijging van invaliditeit en overtollige sterfgevallen.
Het verband dat is waargenomen tussen de uitrol van het vaccin en deze zorgwekkende trends wordt nu ondersteund door aanvullende belangrijke bevindingen.
Deze omvatten de ontdekking van plausibele biologische mechanismen van schade die zijn aangetoond in laboratorium- en autopsiestudies, evenals hoge percentages bijwerkingen die zijn waargenomen in gerandomiseerde klinische onderzoeken en nationale surveillanceprogramma's.
Al met al duiden deze observaties op een causaal verband.
Deze nieuwe technologie kreeg een noodtoelating om een situatie aan te pakken die niet langer bestaat.
In de toekomst ligt de bewijslast bij degenen die nog steeds pleiten voor deze producten om overtuigend aan te tonen dat ze niet resulteren in netto schade.
Totdat dergelijk bewijs wordt gepresenteerd, moeten regelgevers het gebruik ervan opschorten als een kwestie van standaard medische voorzorg.
EEN UITGEBREIDE HERBEOORDELING VAN DE VEILIGHEID EN WERKZAAMHEID VAN ALLE COVID-19-VACCINPRODUCTEN
Onafhankelijke onderzoeken moeten over voldoende middelen beschikken om een uitgebreide herbeoordeling van alle COVID-19-vaccinproducten mogelijk te maken.
Er moet een volledige verkenning van de mechanismen van schade plaatsvinden om inzicht te krijgen in hun impact op het menselijk lichaam, zowel op korte als op lange termijn.
De effectiviteit moet opnieuw worden beoordeeld door middel van een uitgebreide beoordeling van de werkelijke klinische impact op ziekte en sterfte, in tegenstelling tot synthetische resultaten op basis van gemodelleerde aannames.
We roepen de wetenschappelijke gemeenschap op om bevindingen uit ongepubliceerde COVID-19-vaccinstudies naar voren te brengen.
Dit zal helpen om publicatiebias te verminderen, waarbij ongunstige resultaten vaak werden afgewezen of achtergehouden vanwege angst voor reputatieschade.
Van cruciaal belang is dat overheidsinstanties en de farmaceutische industrie ook volledige transparantie moeten bieden en toegang moeten verlenen tot eerder niet openbaar gemaakte geanonimiseerde gegevens op patiëntniveau van klinische onderzoeken en bewakingsprogramma's.
Deze cumulatieve acties zullen helpen om het werkelijke voordeel van deze producten te bepalen ten opzichte van de werkelijke omvang van de veroorzaakte schade.
DE DIRECTE ERKENNING EN ONDERSTEUNING VOOR DE GEVACCINEERDEN
De ontkenning van vaccinatieschade is een verraad aan degenen die officiële richtlijnen volgden, vaak onder dwang van mandaten die hun toegang tot werk, onderwijs, reizen, gastvrijheid en sport beperkten.
De slachtoffers van het vaccin moeten worden erkend en er moet alles aan worden gedaan om hun toestand te begrijpen. Ondersteuning moet gemakkelijk toegankelijke multidisciplinaire klinieken omvatten die onderzoek en behandeling aanbieden, evenals passende compensatie voor iedereen die schade heeft geleden.
HET HERSTEL VAN ETHISCHE PRINCIPES DIE TIJDENS HET COVID-19-TIJDPERK ZIJN VERLATEN.
Fundamentele en gekoesterde principes van medische ethiek werden genegeerd op basis van een noodsituatie.
Deze omvatten: ' eerst geen schade toebrengen ', geïnformeerde toestemming, lichamelijke autonomie en het idee dat volwassenen kinderen beschermen - en niet andersom.
Het voorzorgsbeginsel werd omgedraaid.
Ook bijzonder zorgwekkend was de erosie van de vrijheid van meningsuiting - een democratisch principe dat ten grondslag lag aan het vermogen om ongeteste interventies in twijfel te trekken en tegelijkertijd ervoor te zorgen dat andere principes werden gehandhaafd.
Het gevolg was dat het publiek, met name gezonde jongeren - inclusief kinderen - werd blootgesteld aan onaanvaardbare risico's op schade.
Noodsituaties zijn nooit een reden om onze principes te verlaten; juist in zulke tijden zijn we er het meest afhankelijk van.
Alleen nadat we erkennen dat ze ten onrechte in de steek zijn gelaten, kunnen we ons ertoe verbinden ze consequent te handhaven en zo toekomstige generaties beter te beschermen.
DE GRONDOORZAKEN VAN ONZE HUIDIGE SITUATIE AANPAKKEN.
De medische professie moet het voortouw nemen door toe te geven dat we de weg kwijt zijn.
Door de aandacht te vestigen op deze medische en ethische kwesties rond de reactie op Covid-19, hopen we de oproep om de relevante feiten vast te stellen te valideren en te versterken en ervoor te zorgen dat er essentiële lessen worden geleerd.
Er is een eerlijk en grondig onderzoek nodig, waarbij de grondoorzaken worden aangepakt die ons tot deze plek hebben geleid, waaronder institutioneel groepsdenken, belangenconflicten en de onderdrukking van wetenschappelijk debat.
Uiteindelijk streven we naar een hernieuwde toewijding aan de kernprincipes van ethische geneeskunde, waarbij we terugkeren naar een tijdperk waarin we streven naar transparantie, verantwoording en verantwoorde besluitvorming in de hele medische en volksgezondheidssfeer.
Echte vrijheid wordt altijd genomen, nooit gegeven.