Re: Algemeen "Vluchtelingen - Gelukszoekers" draadje
Posted: Thu Jan 07, 2016 8:59 pm
"In mei breekt hier de revolutie uit
Een volksopstand kent vaste ingrediënten. Die van de Arabische Lente zijn ook in Europa aanwezig, waarschuwt Arnold Karskens."
Zie link:
http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/01/0 ... it-1573894
Ik weet niet wat jullie zien bij trending, maar ik zie een kentering in de berichten bij NRC...artikelen zoals deze die blijkbaar veel gelezen worden nu:
- http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/09/0 ... it-1531436
Toch weer een andere groep mensen dan bijv. gemiddelde Telegraaf bezoeker. Geen idee of dit iets zegt maar laten we hopen dat de naïviteit van veel mensen snel verleden tijd is zonder dat er veel ergere dingen hoeven te gebeuren.
Al vind ik dit dan weer een verschrikkelijk artikel waarin de situatie subtiel wordt gebagatelliseerd en daders opeens slachtoffer lijken.http://www.nrc.nl/next/2016/01/06/7-wee ... en-1574678 Die beïnvloeding merk je vaker, gisteren op Radio 1 een verschrikkelijk interview met Martin Apello (zogenaamd gedragsdeskundige) waarin er volgens het één tweetje met de interviewer 'heel veel onduidelijkheid over Keulen was', 'het was gewoon een groep dronken mensen', 'de reactie van de mensen is primitief, een oerwoudreactie wij-tegen-hun' ik dacht heeft hij het nu over de daders? Maar nee, het ging over ons, de gemiddelde burger volgens hem. Het was erg simpel en verkeerd dat veel mensen de vluchtelingen (de zwakke groep) gelijk de schuld gaven, de reden dat we dat doen is omdat zij de zwakke buitenstaanders zijn, volgens hem. Er was volgens hem maar één oplossing, een stap weg doen van die primaire reactie, niet de 'zwakken' de schuld geven. Gelukkig waren er ook mensen die genuanceerd keken en voor de zwakke opkwamen, bla bla... Knettergek werd ik toen ik het hoorde. Hoe kan men alziende zo blind zijn? Vandaag op dezelfde zender (Radio 1) dat er vermoedelijk toch wel veel vluchtelingen en mensen van N-Afrikaanse komaf bij zaten. Geen enkele opmerking verder over dat ze de dag d'r voor half weldenkend Nederland even moreel de hoek in hadden geduwd (met hun vermeende oerwoudgedrag) door een één tweetje met Apello.
Begrijp dit goed. Ik ben voor nuance. Maar hier wordt niet met open vizier gepraat. Dit is zo listig en slinks als het maar zijn kan. Waarom voel ik me schuldig als ik benoem wat ik zie, als ik logische verbanden leg over migratie en immigratie. En dan doe ik dat zonder hele groepen over een kam te scheren, zonder grof taalgebruik, heel voorzichtig en toch... mensen reageren gelijk of je racistisch bent. Wie is verantwoordelijk voor dergelijke framing? Wie durft er nog zijn nek uit te steken, zelfs met eerlijke argumenten? Fortuijn kon het wel vertellen, er is een vijfde colonne in dit land. Vergeet. dat. nooit.
(Al sluit ik liever mijn ogen en zou deze waarheid niet willen zien, zou ik onwetend willen blijven; kon ik maar een roze bril opzetten en naïef blijven leven, want nu ik weet en zie hoe het er aan toegaat...ben ik ook medeplichtig als ik zwijgzaam blijf toezien hoe 'dit land naar de verdoemenis wordt geholpen' (<--quote), of kan ik mijn handen wassen in onschuld aan het eind? Wassen we met zn allen onze handen in onschuld? Tenslotte lag dit toch allemaal buiten onze invloedssfeer? We waren tenslotte slechts een kudde schapen> de herders hadden actie moeten ondernemen? Toch? )
Een volksopstand kent vaste ingrediënten. Die van de Arabische Lente zijn ook in Europa aanwezig, waarschuwt Arnold Karskens."
Zie link:
http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/01/0 ... it-1573894
Ik weet niet wat jullie zien bij trending, maar ik zie een kentering in de berichten bij NRC...artikelen zoals deze die blijkbaar veel gelezen worden nu:
- http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/09/0 ... it-1531436
Toch weer een andere groep mensen dan bijv. gemiddelde Telegraaf bezoeker. Geen idee of dit iets zegt maar laten we hopen dat de naïviteit van veel mensen snel verleden tijd is zonder dat er veel ergere dingen hoeven te gebeuren.
Al vind ik dit dan weer een verschrikkelijk artikel waarin de situatie subtiel wordt gebagatelliseerd en daders opeens slachtoffer lijken.http://www.nrc.nl/next/2016/01/06/7-wee ... en-1574678 Die beïnvloeding merk je vaker, gisteren op Radio 1 een verschrikkelijk interview met Martin Apello (zogenaamd gedragsdeskundige) waarin er volgens het één tweetje met de interviewer 'heel veel onduidelijkheid over Keulen was', 'het was gewoon een groep dronken mensen', 'de reactie van de mensen is primitief, een oerwoudreactie wij-tegen-hun' ik dacht heeft hij het nu over de daders? Maar nee, het ging over ons, de gemiddelde burger volgens hem. Het was erg simpel en verkeerd dat veel mensen de vluchtelingen (de zwakke groep) gelijk de schuld gaven, de reden dat we dat doen is omdat zij de zwakke buitenstaanders zijn, volgens hem. Er was volgens hem maar één oplossing, een stap weg doen van die primaire reactie, niet de 'zwakken' de schuld geven. Gelukkig waren er ook mensen die genuanceerd keken en voor de zwakke opkwamen, bla bla... Knettergek werd ik toen ik het hoorde. Hoe kan men alziende zo blind zijn? Vandaag op dezelfde zender (Radio 1) dat er vermoedelijk toch wel veel vluchtelingen en mensen van N-Afrikaanse komaf bij zaten. Geen enkele opmerking verder over dat ze de dag d'r voor half weldenkend Nederland even moreel de hoek in hadden geduwd (met hun vermeende oerwoudgedrag) door een één tweetje met Apello.
Begrijp dit goed. Ik ben voor nuance. Maar hier wordt niet met open vizier gepraat. Dit is zo listig en slinks als het maar zijn kan. Waarom voel ik me schuldig als ik benoem wat ik zie, als ik logische verbanden leg over migratie en immigratie. En dan doe ik dat zonder hele groepen over een kam te scheren, zonder grof taalgebruik, heel voorzichtig en toch... mensen reageren gelijk of je racistisch bent. Wie is verantwoordelijk voor dergelijke framing? Wie durft er nog zijn nek uit te steken, zelfs met eerlijke argumenten? Fortuijn kon het wel vertellen, er is een vijfde colonne in dit land. Vergeet. dat. nooit.
(Al sluit ik liever mijn ogen en zou deze waarheid niet willen zien, zou ik onwetend willen blijven; kon ik maar een roze bril opzetten en naïef blijven leven, want nu ik weet en zie hoe het er aan toegaat...ben ik ook medeplichtig als ik zwijgzaam blijf toezien hoe 'dit land naar de verdoemenis wordt geholpen' (<--quote), of kan ik mijn handen wassen in onschuld aan het eind? Wassen we met zn allen onze handen in onschuld? Tenslotte lag dit toch allemaal buiten onze invloedssfeer? We waren tenslotte slechts een kudde schapen> de herders hadden actie moeten ondernemen? Toch? )