Prepper Forum voor Vlaanderen en Nederland

Dat was enige jaren geleden een bekende slogan.

Veel waterveiligheidsprojecten worden op dit moment al uitgevoerd. Rivieren krijgen de ruimte, de kust wordt versterkt en de dijken verstevigd. Dat gebeurt bijna in heel Nederland. De nieuwe campagne vestigt de aandacht op die vele maatregelen en projecten die Nederland in de toekomst moet beschermen tegen te veel en te weinig water. De campagne vraagt om begrip en medewerking voor deze waterveiligheidsmaatregelen.

https://www.rijkswaterstaat.nl/over-ons ... rland.aspx

Ik heb er gemengde gevoelens bij. Weliswaar is veel aandacht sinds 1953 uitgegaan naar Zeeland en de deltawerken, maar aan Groningen en Friesland is nauwelijks gedacht.

Overstroom jij, of zit je droog.

Check het hier !

http://www.overstroomik.nl/

Mijn lokatie is al op 3 meter boven NAP, en aangezien ik op een bovenappartement woon, zal ik wel even droog kunnen zitten.

Aflevering 3 van ,,als de dijken breken,, is net afgelopen op de vlaamse tv.
Ook in het journaal sprak men vandaag over ,, als de zuidpoolkap smelt, ,,
@Peerke is dat nu toeval of voel jij al nattigheid?

@Peerke in friesland en groningen zijn ze net ik denk tien jaar geleden klaar met het verhogen van de dijken.

ik woon in friesland. en friesland ligt nou eenmaal voor het grootste gedeelte onder NAP. vooral het noordelijke gedeelte.
vroeger leefden ze hier op terpen. ik woon niet op een terp dus ik krijg behoorlijk natte voeten.
daar ben ik (als prepper) natuurlijk op voorbereid
maar als de ijskappen morgen smelten zijn we sowieso allemaal de sigaar. dan is heel nederland weg....

Wel, je leest best eens dit: The Climate Changes Back – What Comes Next?

en eenmaal dat doorworsteld, lees je de voetnoot:

So what makes this report special? Only one thing: The Washington Post published it on November 2 1922 – 94 years ago.

Een ijsblok zo groot als half Vlaanderen staat op afbreken. Het is een stuk dat zou afbreken van een nog grotere ijsschots. Frank Pattyn glacioloog aan de Université Libre de Bruxelles (ULB) vertelt er vandaag meer over in de Ochtend.

Het 128-km lange brok ijs dat op punt staat af te breken behoort tot de Larsen C ijsplaat, de grootste plaat in het oostelijk deel van Antartica. De afbraak van ijsplaten is een natuurlijk fenomeen, maar bij de Larsen C ijsplaat ligt het een stuk gevoeliger: de ijsplaat houdt een enorme gletsjer tegen om de oceaan in te glijden. De afbraak zou een aanzienlijke stijging in de zeespiegel kunnen veroorzaken. “Dat kan tot drie meter gaan over de hele wereld, ook bij ons. Dat is onheilspellend,” waarschuwt Pattyn.

http://niburu.co/index.php?option=com_c ... &Itemid=50

Sneeuw in Koeweit ???

De zandzakken zijn niet aan te slepen sinds "Als de dijken breken".

http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/ar ... =trouwhome

Peerke wrote:De zandzakken zijn niet aan te slepen sinds "Als de dijken breken".

http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/ar ... =trouwhome

Mmm ik heb het gelezen. De prepshop doet goede zaken.[emoji106]

Misschien moet ik mijn 11 pallets, ruim 100.000 zakken ook maar eens te koop aan gaan bieden. Een dubbeltje winst en ik kan weer wat verder timmeren aan mijn BOL.[emoji12]

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

wat ik heel storend vind is dat friesland en groningen volgens de hoge heren met minder veiligheid toe kunnen omdat er bij een overstroming minder slachtoffers zullen vallen...
dan denk ik WTF? wij liggen ONDER anp, we stromen zéker over en we kunnen met minder veiligheid toe?

wat ik beangstigend vind....Trump gelooft niet in global warming!!!

risico = kans x impact.
De kans kun je berekenen, de impact kan bestaan uit de hoeveelheid schade, hoeveelheid slachtoffers.
In de randstad is de impact groter dus is men geneigd daar meer te investeren in veiligheid?

Jobs wrote:risico = kans x impact.
De kans kun je berekenen, de impact kan bestaan uit de hoeveelheid schade, hoeveelheid slachtoffers.
In de randstad is de impact groter dus is men geneigd daar meer te investeren in veiligheid?

ja natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat we hier daarom met MINDER veiligheid toe kunnen....

Dat laatste beweer ik ook niet.
Vergelijk met de traagheid rond de verzakkingen wegens de gasboringen.
Als dat in de randstad zou gebeuren zou het allang geregeld zijn.

Het zou wat zijn om te vragen welke norm er overal gehanteerd wordt...

Zeeland neemt maatregelen tegen de storm met springtij. In Vlissingen wordt een waterhoogte van ruim 3 meter boven NAP verwacht. Het Belgische KMI spreekt van de ergste storm in 50 jaar.

http://www.bndestem.nl/regio/zeeland/ze ... -1.6824966
http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenl ... -1.6825301
http://www.hln.be/hln/nl/2654/Extreme-A ... rden.dhtml

Inderdaad, aan de kust in België is men met zandzakjes in de weer en in A'pen is de waterkeringsmuur op de Scheldekaaien
gesloten en kan men er dus niet parkeren

Nou ik heb nogmaals gechekt en zit nog steeds veilig en ruim boven NAP.
Ga morgen wel wat eerder weg aangezien ze sneeuw voorspellen.

Morgen de weg op om door de sneeuw te gaan.
Hoeveel meter boven NP acht je veilig op je lokatie?

Nou zonder zeewering zit ik een meter of wat boven zee niveau en heb ik het strand op loop afstand.
Voorheen was het veluwemeer zout water totdat ze de afsluitdijk en flevopolder gingen maken.

Hier valt genoeg water uit de lucht.

Vinden jullie nou niet dat het allemaal erg wordt opgeklopt? Persoonlijk vind ik het echt vreemd, nu loop ik al een paar dagen mee, maar voorheen vlogen de dakpannen je om de oren zonder gekke codes en verkeersfiles des doods..
Heb nog wel meegemaakt dat een hele hoek van mijn dak waaide tijdens een gewone storm van 11-12 bft.. Geen weeralarm of zoiets hoor.. hahaha
De postbode bukte even maar bracht gewoon de post aan de deur..
Ik vind het allemaal erg veel paniekzaaierij..

En die KUL serie "als de dijken breken" was werkelijk prut.. Ik kan me scenes herinneren waarbij het leven gewoon doorging (snelweg met gebruikelijk verkeer, tankstation in normaal rustig gebruik, enz.. ) dat kan toch echt beter! Net als die scene dat de gevangenisbewaarder in een bootje dobberde zonder iemand op het water te zien.. zelfs in '53 was het honderdmaal drukker op het ondergelopen land..

Enfin, het idee was goed, de uitwerking vond ik echt slecht..

Slecht 15% komt van Dordrecht af als de dijken doorbreken.

http://www.ad.nl/dordrecht/slechts-15-p ... ~a2ce62b4/

85% kan dus de tering krijgen.

Dankjewel regering en waterstaten.

Dordt was lang de grootste haven en handelsgebied van schepen die NL aandeden. Groter en belangrijker dan Rotterdam.

Door een grote overstroming werd Dordt jarenlang onbereikbaar voor de koopvaardij. Dus greep Rotterdam zijn kans en werd dit de belangrijkste NL haven. Dordt is er nooit meer bovenop gekomen.

Ik weet niet welk deel dit werd besproken maar zoek maar eens op de documentaire NL in 7 overstromingen.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk