Prepper Forum voor Vlaanderen en Nederland

Socialisme (en Communisme, eigenlijk in de grond hetzelfde, vraag maar aan Karl Marx ) lijken enkel op het eerste
zicht perfect, iedereen krijgt evenveel. (In de praktijk de top veel, de rest even WEINIG).



Het is uiteindelijk de stelling, "Omdat ik leef, heb ik recht op dingen" en die laatste steel (of laat ik stelen) van
hen die het hebben (verdiend door hard te werken). Ethisch gezien pure horror natuurlijk.

Ben Shapiro is op dat vlak ook iemand die goed kan debatteren en daarom laat ik het hem ook eens zeggen:
https://www.youtube.com/watch?v=RSbRo99MiEM

Want heden ten dage zijn er tig mensen die "belastingen" normaal en een goede zaak vinden, omdat ze
de naïef of zelfs te dom zijn om te beseffen dat je door diefstal (met verborgen geweld) geen welstand
voor iedereen creëert, doch enkel de toplaag schandalig rijk(er) maakt.
Dus wil je met zulke mensen in debat EN hen doen nadenken, moet je zakken tot hun niveau van redeneren,
dus het heel simpel voorstellen.

De grootste voorstanders van Socialisme, zijn deze die nooit het resultaat op langere termijn hebben mogen ervaren.

PS: Er zijn veel verborgen socialistisch aspecten aan onze huidige maatschappij wanneer je begint na te denken.

Toetje:
https://www.youtube.com/watch?v=ulZGiA8t5sM

Goed stuk, het "welvarende" noord Europa moet ergens van betaald worden, van ons geld dus.
Ik werk al geruime tijd geen 40-uur per week meer voor mijn werkgever, mijn vrouw en ik werken precies genoeg om onze vaste lasten te kunnen blijven betalen en verder doe ik nog wel eens een klusje voor wat ruilhandel.
Alle extra'tjes die ik krijg voor een vriendendienst zet ik om in zilver/goud en of doe ik leuke dingen van.

Die rare meneer in dat grote witte gebouw aan de overkant van de plas had ook best wel gelijk toen hij zei: "Venezuela is in crisis because 'socialism has been faithfully implemented"

wodan wrote:Socialisme (en Communisme, eigenlijk in de grond hetzelfde, vraag maar aan Karl Marx ) lijken enkel op het eerste
zicht perfect, iedereen krijgt evenveel. (In de praktijk de top veel, de rest even WEINIG).

Marx was echt op zijn tijd vooruit. Kritiek op alles en iedereen maar zelf niet in staat om zijn eigen gezin te onderhouden en afhankelijk van geld van anderen. ( de erfenis van zijn moeder) . Klinkt als een echte hedendaagse socialist

Een mooie vergelijking is dat meer en meer mensen aanschuiven aan de tafel om wat te krijgen echter vroeger had men de hoffelijkheid om iets mee te brengen voor de gastheer/gastvrouw... met dit systeem moet het gastenkoppel tevreden zijn dat ze de tafel niet meenemen...

ik heb geen probleem om mee te betalen om dingen te onderhouden waar ik gebruik van maak (sociale zekerheid, wegen..) echter is het opmerkelijk dat in zogenaamde vrije landen waar politieke correctheid troef is diegene het meeste bijdragen het minste te zeggen hebben of zelf niet mogen bepalen waar hun geld naartoe gaat..

Echter kapitalisme werkt ook op zeker niveau dat iedereen bereid is om zelfstandig verantwoordelijkheid te nemen en kunnen aanvaarden dat bv niemand echt gelijk is en waarde van spullen ook niet voor iedereen hetzelfde doorweegt. ook vind ik dat ik als bewust kinderloos deel van een gezien niet moet opdraaien voor hongerige kindermondenwiens ouders hun verantwoordelijkheid niet dragen om hun kinderen zelf te voorzien waar ze behoefte aan hebben (voedsel, kledij, opvoeding, warmte en steun)

aLs je ziet wat bedrijven als nestlé van plan zijn en van oordeel zijn dat drinkwater oa regenwater geprivatiseerd moet worden en van mening zijn dat mensen die zelf regenwater opvangen moeten betalen... dan is die tak van het kapitalistisch platform evengoed diefstal met de verschil dat de ontvreemde mensen totaal niets krijgen en geen beroep kunnen doen op hun basisrechten...