Prepper Forum voor Vlaanderen en Nederland

lees net dat Nederland de Belgische kerncentrales gaat onderzoeken en vicaversa.
Nederland inspecteert kerncentrales België

Nederland gaat Belgische kerncentrales inspecteren en Belgische deskundigen gaan Nederlandse centrales controleren. Dat gebeurt op aandringen van de Tweede Kamer. Veiligheid moet voorop staan, aldus Tweede Kamerlid Jan Vos (PvdA) donderdag.

de reden?

Een aantal reactoren wordt regelmatig afgeschakeld, waardoor er twijfels zijn gerezen over de veiligheid, aldus Vos. Vooral inwoners van Zeeland, West-Brabant en Zuid-Limburg maken zich zorgen.

Eindelijk eens een wat onafhankelijker onderzoek.

Zou eens tijd worden.

Doel is kort bij mij in de buurt. En met een voornamelijk zuidelijk/ zuidwestelijke wind komt het over dit plaatsje.

Toch vind onze gemeente dat wij net buiten het risico gebied bevinden, en daarom worden er hier GEEN kaliumjodide tabletten beschikbaar gesteld.

Ongelooflijk ...

@peerke http://www.dokteronline.com/jodiumpillen/

Nu in Duitsland de nucleaire centrales in rap tempo zijn/worden afgebouwd, zie je vanuit die hoek ook steeds meer (gezonde!) bemoeienis komen. Deze week op Volksfreund.de: Atomkraftwerk Tihange: Bei Störfall auch Eifel in Gefahr
http://www.volksfreund.de/app/iphone/art170076,2999128

Deze week is er in NL in de tweede kamer over gedebatteerd:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-641912.pdf

Hierbij is aandacht besteed aan de rampbestrijdingsplannen in de aanpalende regio's. De 'grap' is dat de plannen met de hyperlinks die genoemd worden in dit kamerstuk van 14 december 2015 niet eens bestaan. Je vraagt je bij zulke stukken af of er wel iemand is die ze leest..

nonconformist wrote:..............

Hierbij is aandacht besteed aan de rampbestrijdingsplannen in de aanpalende regio's. De 'grap' is dat de plannen met de hyperlinks die genoemd worden in dit kamerstuk van 14 december 2015 niet eens bestaan. Je vraagt je bij zulke stukken af of er wel iemand is die ze leest..

Inderdaad, de JUISTE mensen blijkbaar niet.

Het gaat lekker met die kreupele Tihange:

De kerncentrale in het Belgische Tihange is vrijdagavond automatisch tot stilstand gekomen nadat zich een brand had voorgedaan in het niet-nucleaire deel van de centrale. Dat heeft eigenaar Electrabel meegedeeld.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/bel ... ~a4211029/

doel 3 is weer opgestart.

De Belgische kernreactor Doel 3 is in de nacht van zondag op maandag opnieuw op het elektriciteitsnet geschakeld, meldt uitbater Electrabel. Hiermee zijn alle zogenaamde 'scheurtjescentrales' opnieuw operationeel

hierover kan ik nadere uitleg geven.

toen tijdens een onderhoudstop in de stalen wanden van de reactorkuipen "duizenden foutindicaties" werden ontdekt.Het ging om waterstofbelletjes, met de dikte van een sigarettenblaadje.

Waterstof word tijdens het las proces gemaakt indien het staal vochtig is en wordt uit de lucht ontrokken in de vorm van H20 en in de boog worden H20 ontleedt in 1 atoom zuurstof en 2 atomen waterstof.
beide wil je niet in je staal hebben omdat deze lasfouten geven maar dit had tijdens de productie al opgemerkt moeten worden en hierop hadden ze de lasdraad en het gasmengsel moeten vervangen of aanpassen.
Heb dit zelf een keer meegemaakt met een rol poeder gevulde lasdraad, vermoedelijk is er tijdens het productieproces water in de lasdraad gekomen waardoor de fouten er in kwamen.
Ook kan er waterstof in het gasmengel terecht gekomen zijn, door verkeerd mengen of niet goed "spoelen" van de gasflessen bij het gasdepot.
ook kan er water(damp) In de gasflessen komen omdat veel mensen de kraan van een lege fles dom open laten staan.
ook komt het nog wel eens voor in chinees staal maar dit zijn meestal ophopingen van molybdeen waardoor "knoesten" hard staal ontstaan. dat is naast staalfraude de reden dat er in de olie en chemische industrie geen chinees staal gebruikt (mag) word(en)
Dit geld ook voor aluminium al word aluminium zwart bij waterstof.

hier zie je een foto van een gelaste pijp met gas insluitingen, lichtere plekken in de las. kortom bij het productieproces hadden ze het opmoeten merken.
Slechte keeurmeesters geweest.

Een kernreactor bij het Belgische Doel is in de nacht van donderdag op vrijdag stilgelegd. Volgens exploitant Electrabel was er een technisch mankement in het niet-nucleaire gedeelte van Doel 3.

http://www.bndestem.nl/regio/bergen-op- ... -1.5573670

Het moet er een keer echt goed mis gaan. Dan zitten we met de gebakken peren.

tijd om een nieuwe centrale te bouwen met betere veiligheidseisen ipv doormodderen met oude rommel, vast wel een plekje onder in wallonë.
kolen en gas voldoen niet aan de huidige co2 afspraken en kern energie wel....
of de boel gewoon dichtgooien en regelmatig blackouts maar daar zit niemand op te wachten.

Die prutsen in Tihange, Doel en ook NL zo lang door met die oude meuk tot het écht misgaat, daarna vingertjes wijzen. Ben niet voor kernenergie, maar buiten immense windkrachtparken voor de kust zie ik even geen andere oplossingen. Die oude zooi moesten ze in ieder geval stilleggen en ontmantelen

Duitsland doet toch ook mee met elkaars kerncentrales te onderzoeken op veiligheid?

Ik weet zo gauw niet meer waar ik dat gelezen/gehoord heb.

Volgens mij is het probleem dat het allemaal "ons-kent-ons"en vriendjes van elkaar zijn.... Heb weinig vertrouwen in die rapporten eerlijk gezegd

ik meen me ter herinneren dat het IAEA (The International Atomic Energy Agency) toezicht houdt op alle centrales.
dit houdt in dat er regelmatige inspecties zijn vanuit diverse landen. (mits ze hun werk volgens de regels doen.)

RDNK76 wrote:Die prutsen in Tihange, Doel en ook NL zo lang door met die oude meuk tot het écht misgaat, daarna vingertjes wijzen. Ben niet voor kernenergie, maar buiten immense windkrachtparken voor de kust zie ik even geen andere oplossingen. Die oude zooi moesten ze in ieder geval stilleggen en ontmantelen

Windmolens bieden volgens mij geen reële oplossing, net zoals zonnepanelen.
Kernenergie is relatief schoon maar de huidige centrales zijn gevaarlijk. Een mogelijke oplossing zouden Thorium-Centrales zijn.

@bj0rn meer funding en sneller bouw van kernfusie is een betere oplossing.
theoretisch meer opbrengst maar niet radioactief.

ghostwhiper wrote:@bj0rn meer funding en sneller bouw van kernfusie is een betere oplossing.
theoretisch meer opbrengst maar niet radioactief.

Of nulpuntenergie

(voor de mensen die 't niet kennen: http://nulpuntenergie.net/blog/wat-is-nulpuntenergie/)

Belgische kerncentrale pas later heropgestart

De Belgische kernreactor Doel 3 zal naar verwachting pas op 6 januari heropstarten. Dat zei Els De Clercq, woordvoerder van Electrabel, aan VRT Nieuws. De reactor, die vlakbij de Nederlandse grens ligt, zou maandag weer opstarten, maar is er een nieuw probleem opgedoken.

"We hebben gemerkt dat er ook een klein probleem was met een elektrische schakeling. Ook dat willen we herstellen", zei De Clercq. "We hebben daarvoor de hulp nodig van een gespecialiseerd bedrijf, maar die is moeilijk op de locatie te krijgen vanwege de eindejaarsfeesten

doel 2 en 4 draaien in tussentijd op volle kracht
vraag me inmiddels af of er meer slechte lasnaden zijn, tijd voor grootschalig röntgen en ultrasoon lasonderzoek.

Duitse minister: België stop met kernenergie

De Belgische 'probleemreactoren' moeten helemaal dicht en België moet ophouden met kernenergie. Een ongeluk in de Belgische kernenergiesector vormt een enorm gevaar voor de bevolking van België, Nederland en Duitsland.
Dat zei de minister van Milieu van de Duitse deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen, Johannes Remmel, in een dinsdag gepubliceerd vraaggesprek met de krant Die Welt

eindelijk eens iemand die zich uitspreekt over het gevaar van die oude dingen.

Gewoon de 7 oude centrales vervangen door een drietal hypermoderne superveilige centrales. Dàt moeten we doen. Intussen verder werken aan alternatieve energiebronnen zodat we minder afhankelijk worden van olie-import.

L.

Doel 1 is vandaag weer stilgelegd.

http://www.bndestem.nl/regio/bergen-op- ... -1.5590249

Het begint een beetje een klucht te worden met dat kreupel ding.

denk dat het langzaam tijd wordt om eens de heren aan het verstand te peuteren dat we dat geklooi zat zijn,
lijkt op Russisch roulette met 4 kogels ......

protesteren met paar 1000 volk ?

ghostwhiper wrote:kortom bij het productieproces hadden ze het opmoeten merken.
Slechte keeurmeesters geweest.

Nee hoor, maar volgens mij wel corrupte.

L.

vleermuis wrote:denk dat het langzaam tijd wordt om eens de heren aan het verstand te peuteren dat we dat geklooi zat zijn,
lijkt op Russisch roulette met 4 kogels ......

protesteren met paar 1000 volk ?

Overigens zit er bij russische roulette maar 1 kogel in de kamer. Wij hebben 7 centrales waarmee het fout kan gaan. Vergelijk het met 7 spelletjes russische roulette na elkaar. Een revolver heeft normaal 6 kamers. Hoeveel kans heb je dan dat het fout gaat?

L.

aldus de nederlandse regering is er een kans dat er eens in de 10 miljoen jaar wat fout ging met een kerncentrale althans de hielden ze het volk voor bij de bouw van de eerste centrale.
later is dat naar eens in de 17.000 jaar bijgesteld.
http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/ ... jaar.dhtml

tsjernobyl was bij de eerste uitspraak nog niet fukushima was nog niet gebeurt.
denk niet dat ze nu nog dezelfde uitspraken gaan doen.

overigens is statistisch gezien kern energie veiliger dan kolen en gas maar de verontreiniging door fukushima gaat nog vele levens eisen.