Nederlandse journalist Harold Doornbos wrote: "Zolang Westerse democratieën weigeren echte en effectieve anti-terreurmaatregelen te nemen is het echte gevaar dat bij elke IS-aanslag de westerse bevolking steeds intoleranter wordt. Uiteindelijk komt extreemrechts aan de macht middels verkiezingen, waarna we onze vrijheid kwijt zijn en de Clash of Civilisations tussen Westen en Oosten pas echt begint. Dus: of nu echt terreur en terroristen aanpakken of anders is het op termijn einde oefening van de democratie."
Zolang de huis, tuin en keuken-moslims zich vast blijven houden aan hun cultuur en religie blijft er een groot platform staan voor extremisten om deze te misbruiken en voor tegenhangers om het te generaliseren. Minstens 20% van de moslims in westerse landen verwerpen de cultuur en de levenswijze waar ze al jaren sociale en dus vooral financiële voordelen van krijgen. En als er nog maar een wetsvoorstel op tafel komt om een bewijs te vragen dat ze inspanningen doen om zich te integreren staat de linkervleugel op de achterste poten. Terwijl in het land van herkomst hun cultuur best extreem rechts kan beschouwd worden..wodan wrote:Jean-Marie Dedecker slaat weer spijkers met koppen: 'We verdrinken in politieke correctheid en verslikken ons in de vrijheid van godsdienst'
Ben je blank? In dat geval is het heel erg rechts en racistisch. Ben je anderskleurig? Dan niet.Jarv wrote:....en dan vanochtend so turks moppie op tv met zo'n Turkse vlag in d'r hand .... "Dit is mijn enige vlag! Dit is de vlag waarvan ik hou"
Is het dan heel rechts en racistisch als je dan denkt "wat doe je hier dan? flikker op!" ?
Het is de moeite om uit te zien vind ik, het begin is inderdaad het saaisteLewieke wrote:Jezus christus,saai zeg. Die kerel zegt wel wat interessante dingen maar op 15.29 haak ik echt af.
L.
.
Er wordt nogal eens vergeten dat het midden oosten nog steeds een stammencultuur heeft. Loyaliteit aan de leider daarvan gaat boven alles. Slaafs volgen van imam is de norm, ook omdat er weinig tot slecht onderwijs is en echt kritisch denken niet gepromoot wordt, noch door de imam, noch door de overheid. Imam heeft daarmee veel macht (veel meer dan een priester/dominee, zowel door beter onderwijs hier als ontwikkelingen binnen het christendom), en kan zijn volgers leren wat hij wenst met alle gevolgen van dien. Hoeveel hiervan echt Islam is en hoeveel er pre-islamitische stamgebruiken zijn die kennelijk niet uit te roeien zijn, is erg lastig te zeggen. Islam heeft alles wat er aan vooraf ging doelbewust vernietigd, of deze agressie uiteindelijk cultureel of puur religieus is, is daarmee erg lastig te zeggen. Door die destructie is over de voedingsbodem van Islam weinig te zeggen, hoe de mensen voor islam dachten is niet meer te achterhalen. Het is wel glashelder dat iets in de Islam diens volgers erg kwetsbaar maakt voor haat en agressie jegens mensen die geen of niet de zelfde islamitische stroming aanhangen.Hulstkoning wrote:Zolang men de islam niet ziet als een moordlustige sekte zal er vooralsnog niet veel veranderen.
Als je niet zoekt, vind je zelden iets natuurlijk....Een leraar islamitische godsdienst die pas nog lesgaf op een middelbare school in Willebroek, promoot op Facebook haatpredikanten. Eén van hen zet moslims zelfs aan om de holocaust nog eens over te doen. De school en de inspectie vallen uit de lucht. "Nooit iets van radicalisme gemerkt."
