Controle of inbreuk op de privacy?

[DonTor]

Het is zover.
We staan alweer een stap dichter bij een volledige controle over ons leven:

Massale screening van ons betaalverkeer:
Screening - HLN

De privacycommissie bevestigt dat de fiscus een inbreuk maakt op de privacy:
reactie privacycommissie

Met andere woorden: massaal cash afhalen en enkel nog cash betalen!

[Peerke]

Met andere woorden: massaal cash afhalen en enkel nog cash betalen!

Ik pin nog bij AH voor mijn geld af te halen en bij de onbemande benzinepomp.

Verder betaal ik alleen maar cash. En het is mijn geld, niet dat van een bank !

[Jobs]

Sja, ' De fiscus wil achterhalen wie hier allemaal betaalt met een buitenlandse bank- of kredietkaart', en wat dan nog?
Als je zo'n panamese constructie gebruikt ben je toch toevallig in dienst bij dat panamese bedrijf om de post op te halen enzo?
Dus dan heeft dat bedrijf zo je salaris geregeld, ofoziets.
Wat is daar vreemd of illegaal aan?

Niet een probleem waar wij, voermoed ik, last van hebben maar wellicht wel van de gevolgen van zo'n onderzoek.
Want dit is pas een begin, een eerste vraag.
Wat is normaal betalsingsgedrag?

[DonTor]

Want dit is pas een begin, een eerste vraag.
Wat is normaal betalsingsgedrag?

Het is een eerste stap onder het mom van grote fraudebestrijding, maar ondertussen wel lekker gluren bij de gewone man om alles in kaart te brengen.
Al eens bij stil gestaan dat ze je hele levenswandel in kaart kunnen brengen?

[Lewieke]

Bwa het valt wel mee. Ze weten overigens zo goed als alles. Toen ik vorig jaar met de belastingdienst belde, kreeg ik binnen de 15 seconden antwoord op mijn vraag. Het antwoord was : 'Vul maar in zoals vorig jaar meneer, dat was prima.'. De dame in kwestie wist in die tijd wie ik was, wat ik invulde en waarover het ging. Dat vond ik behoorlijk hallucinant.

Verder spelen de banken alle info door, over het ziekenfonds is alles ook al geweten en je werkgever is ook gekend. Verder is alle info over je burgelijke staat, gezinstoestand gekend en zelfs je woning is gemakkelijk na te trekken.

Probeer maar ens met een modaal inkomen, zonder financiering een grote auto te kopen, ze halen je er zo uit.

L.

[EVA]

natuurlijk is het een inbreuk op je privacy.
vraag is; is de reden en het resultaat van de inbreuk belangrijk genoeg?

[wodan]

natuurlijk is het een inbreuk op je privacy.
vraag is; is de reden en het resultaat van de inbreuk belangrijk genoeg?

Of je het er nu mee eens bent of niet, men doet het en men bedoelt het waarschijnlijk ook nog goed.
Het nadeel zit 'em in het feit dat de beleidsmakers van vandaag niet dezelfde zijn van morgen en wanneer een of andere dictatoriale idioot
aan de macht komt, het misbruik er van wel heel gemakkelijk is.

Stel, men vergist zich domweg van persoon dankzij dezelfde naam of zo (al voorbeelden van mensen die geen vliegtuig konden nemen
enz genoeg de dag van vandaag al) en men blokkeert je betalingssysteem tijdens het onderzoek. Wel, voor je het weet, ben je alles
kwijt wat je hebt opgebouwd.

[Lewieke]

Tegen de 'administratie' kan je niet winnen, zelfs al heb je gelijk. Ik ben een paar keer in die molen terecht gekomen en ik kan je meegeven dat het niet simpel is. Gelukkig is er ergens een ambtenaar tot de conclusie gekomen dat er bij mij te weinig te halen was. En hij heeft nog gelijk ook.

L.

[Drent]

natuurlijk is het een inbreuk op je privacy.
vraag is; is de reden en het resultaat van de inbreuk belangrijk genoeg?

Als de aanslagen 1 ding duidelijk gemaakt hebben, is het wel dat de overheid verzuipt in de informatie en dus zat over het hoofd ziet. Zolang er geen reden is om specifiek naar je te kijken ben je vrij anoniem ondanks alle databasekoppelingen, pech even ter zijde. Afschaffen mag van mij vandaag nog ook omdat het al duidelijk aangetoond is dat het niet werkt.

[wodan]

Als de aanslagen 1 ding duidelijk gemaakt hebben, is het wel dat de overheid verzuipt in de informatie en dus zat over het hoofd ziet. Zolang er geen reden is om specifiek naar je te kijken ben je vrij anoniem ondanks alle databasekoppelingen, pech even ter zijde. Afschaffen mag van mij vandaag nog ook omdat het al duidelijk aangetoond is dat het niet werkt.

Sluit ik me volledig bij aan.

[FincaInSpanje]

Gelukkig zie je in landen als DUITSLAND een kentering. Al zullen ze dat niet snel in het nieuws brengen.

Mensen betalen steeds meer contant. Dat zijn waarschijnlijk mensen die het door hebben.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

[Peerke]

Ik zie hier steeds meer mensen contactloos betalen. Oh, het is zo makkelijk.
Ja, soms heb ik ook niet genoeg op zak en PIN ik. Maar contactloos,dus niet.

Straks moet je betalen via je vingerafdruk. Mooi dat de Belgen in opstand komen !

https://www.bndestem.nl/buitenland/belg ... ~ad454b11/

[EVA]

de illusie van veiligheid...

[Roel]

@Peerke, "En het is mijn geld, niet dat van een bank", schreef je ruim twee jaar geleden... Leuk,... denk je dat echt...?
Zo gauw jij je zuur verdiende centjes op een bankrekening stort....is het van de bank.
Je leent als het ware je geld uit aan de bank die er dan eigenaar van is geworden.
Als jij het weer wilt opnemen ontstaat er een relatie van schuldeiser, jij dus en schuldenaar, de bank.
Mocht het zich nu voor doen dat de bank zonder centjes zit, iets wat we ons allemaal nog heel goed kunnen herinneren, dan ben je de sjaak.
De bank kan niet eens worden vervolgd omdat de bank niet schuldig kan zijn aan ontvreemding van z'n eigen geld.
Er is echter geen overheid die ons dit gaat vertellen, want als dit aan de grote klok komt te hangen en iedereen zou zijn geld opnemen ontstaat er een zeer groot probleem. Want dat geld is er helemaal niet. Ha ha, er is enkel iets van 3% echt geld in omloop, de rest is digitaal spul en geen hond wil het vreten. Dus..., gewoon zorgen dat je niet teveel geld op je rekening hebt staan en de rest maar in de ouwe sok...